Статью о вреде вакцины от ВПЧ отозвали

+7 926 604 54 63 address
 Препарат Гардасил компании Merck & Co — лишь одна из вакцин против ВПЧ, Другая — Церварикс британской GlaxoSmithKline PLC.
Препарат Гардасил компании Merck & Co — лишь одна из вакцин против ВПЧ, Другая — Церварикс британской GlaxoSmithKline PLC.

Журнал Scientific Reports отозвал статью о вреде вакцины от вируса папилломы человека. В 2016 году японские медики заявили, что мыши, которым вводили препарат под названием «Гардасил» якобы страдали от повреждений мозга. Работу сразу подвергли критике: по мнению учёных, эксперимент совершенно не отражал реальность, а статья могла подстегнуть «антивакцинаторов». Исследователи потребовали отозвать статью и добились своего — но на это им понадобилось два с половиной года.

Вирус папилломы человека (ВПЧ) может привести к развитию рака шейки матки и рака влагалища, поэтому с недавнего времени для профилактики этих заболеваний девочкам и женщинам стали делать специальные прививки. Вакцина «Гардасил» появилась на рынке в 2006 году, она зарегистрирована в 120 странах и считается безопасной. Два года назад исследователи из Токийского медицинского университета заявили, что мыши, которым вводили Гардасил, страдали от повреждений мозга. Их работу почти сразу подвергли критике. Учёные заметили, что вакцину животным вводили в дозе, в тысячу раз превышающей нормальную. А в комплекте с ней вводили токсин, который нарушает работу гематоэнцефалического барьера, чтобы лекарство попало в центральную нервную систему. В реальности в таких «конских» дозах лекарство не применяют и никаких токсинов женщинам не вкалывают. В общем, на настоящую прививку это было совершенно непохоже, поэтому научные группы из Бельгии и Австралии обратились в редакцию с просьбой отозвать статью.

«Я рад, что им наконец удалось отозвать её, но это был очень длительный процесс», — говорит Алекс Форстерс (Alex Vorsters) из Антверпенского университета. Все эти 17 месяцев работа провисела в открытом доступе, за это время её 20 раз процитировали и 1000 раз упомянули в Твиттере. К сожалению, эти цифры, хотя и кажутся незначительными, могут серьёзно повлиять на общественное мнение. Возьмём, к примеру, Японию — здесь вокруг вакцины разгораются яркие и драматичные сражения. В 2011 в городе Саппоро стали бесплатно делать прививку от ВПЧ, и охват был высоким — около 70%. В 2013 японское правительство стало активно «продвигать» вакцину на государственном уровне. Но в том же году некоторые девушки стали жаловаться на побочные эффекты — и после шумихи в СМИ правительство вычеркнуло Гардасил из списка рекомендованных вакцин. Его по-прежнему можно было купить, но в «обязательную программу» препарат не входил. Охват вакцинацией упал почти до нуля.

Позже комиссия японского Минздрава заключила, что головные боли, утомление и другие симптомы никак не связаны с вакцинацией. К тем же выводам пришли европейские и американские медики. Но правительство страны так и не возобновило продвижение вакцины. Даже несмотря на то, что в Японии рак шейки матки ежегодно диагностируют у 9000 женщин и около 3000 из них умирают. Власти отказались от Гардасила из-за рассказов очевидцев и статей в прессе — что же случится, если опасения подкрепить исследованиями, пусть и некорректными? Да и поможет ли разоблачение?

«К сожалению, я не думаю, что отзыв статьи повлияет на общественное мнение в целом, поскольку большинство граждан Японии, вероятно, не знают об этой работе», — говорит Шарон Ханли (Sharon Hanley), эпидемиолог из Университета Хоккайдо. Некорректные исследования рано или поздно разоблачают, и наука движется вперёд, но обычным людям они успевают навредить. Статью Эндрю Уэйкфилда (Andrew J. Wakefield) о связи прививок с аутизмом отозвали в 2010 году, однако бывший доктор до сих пор ездит на встречи с родителями, оставляя после себя эпидемии.

.
Комментарии