Организация, представляющая научные учреждения Европы, в среду выпустила заявление, в котором гомеопатия жёстко названа бессмысленной. Также заявление предупреждает, что «пропаганда и применение гомеопатической продукции несут риск значительного вреда» (promotion and use of homeopathic products risks significant harms).
Заявление выпустил Научный консультативный совет европейских академий (European Academies Science Advisory Council, EASAC) — организация, в которой представлены 29 национальных и международных научных академий Европы, включая Королевское общество (Royal Society) Великобритании и Шведскую королевскую академию наук (швед. Kungliga Vetenskapsakademien). Цель EASAC — влияние на политику и нормативные акты в Европейском Союзе. EASAC особенно подчёркивает необходимость «усилить критику» со стороны научного сообщества, так как рынки гомеопатии в ЕС и США продолжают расширяться.
EASAC не использовал таких деликатных выражений как «альтернативная медицина», полагающаяся на идеи «подобное лечит подобное» и «память воды». В 12-страничном заявлении Совет подвёл итог многих глубоких научных исследований, доказавших, что гомеопатия научно недостоверна и воздействует на пациентов в лучшем случае как плацебо.
В документе сказано: «EASAC публикует это заявление, чтобы подчеркнуть и усилить эту тщательную и хорошо обоснованную критику». Эксперты EASAC также утверждают, что гомеопатические средства могут быть опасны, потому что из-за них пациенты откладывают лечение средствами настоящей медицины. Кроме того, гомеопатические препараты подрывают доверие к медицине в целом — больные разочаровываются, когда шарлатанские лекарства не действуют.
EASAC порекомендовал следующее: развенчивать ложные утверждения и вводящую в заблуждение рекламу гомеопатии; убрать из программ государственного страхования гомеопатическое лечение; ввести требование, чтобы на гомеопатических средствах в обязательном порядке были указаны ингредиенты и их количество.
EASAC также раскритиковал альтернативную медицину.
Всю медицину нужно оценивать одинаково. EASAC согласен с тем, что «не может быть двух разных видов медицины — обычной и альтернативной. Два вида медицины могут быть только такими — та, которая прошла адекватные испытания, и та, что их не проходила…» (Angell and Kassirer, 1998).
Это заявление было сделано в свете продолжающегося наступления гомеопатии и других альтернативных методов лечения на традиционную медицину. В ЕС только в 2015 г. гомеопатия принесла 6 млрд евро дохода, и эта сумма увеличивается на 6% каждый год. В некоторых странах значительная часть населения покупает такие препараты. Например, в Германии, Франции и Австрии гомеопатической продукцией пользуются почти 13% населения. В США доход от гомеопатии в 2015 г. составил 3 млрд долларов.
Два вида медицины
Несмотря на окружающие её громкие и свежие скандалы, гомеопатия удерживает позиции. В прошлом году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (US Food and Drug Administration, FDA) сообщило, что неправильно разведённые гомеопатические препараты для детей привели к нескольким сотням отравлений и 10 смертям. В этих препаратах, предназначенных для снятия боли при прорезывании зубов, содержалось много смертельно ядовитой белладонны. Тем не менее, активное продвижение и громкая реклама такого рода средств продолжаются, например, на сайте Goop Гвинет Пэлтроу (Gwyneth Paltrow), который посвящён стильной жизни.
В среду сайт медицинских новостей STAT сообщил, что Калифорнийский университет в Ирвайне (University of California, Irvine) начинает «интеграционную» программу медицинского обучения, которая получила название «Колледж медицинских наук имени Сьюзан и Генри Самюэли» (Susan and Henry Samueli College of Health Sciences). В программе будут сочетаться традиционные и альтернативные способы лечения «человека как единого целого». Финансирование в объёме 200 млн долларов обеспечивают миллиардеры Сьюзан и Генри Самюэли, активно продвигающие альтернативную медицину и гомеопатию в особенности.
Медики Калифорнийского университета, участвующие в программе, сообщили STAT, что ими движет беспокойство. По мнению этих врачей, медицинское сообщество слишком медленно принимает на вооружение новые способы и стратегии лечения, включая те из альтернативных, которые обладают потенциалом эффективности. Но медики старательно подчеркнули, что будут руководствоваться доказательствами и никогда не станут рисковать здоровьем пациентов.
Это повлекло за собой вал резкой критики. Некоторые выразили опасение, что это предприятие упрочит положение фальшивых и потенциально опасных лекарств. Доктор Стивен Новелла (Steven Novella), невролог Йельского университета (Yale University), поделился со STAT следующей мыслью: «Необходимо задаться вопросом: а что они интегрируют? То, что не действует? Если бы оно действовало, его не надо было бы интегрировать — оно уже было бы частью системы».
EASAC поддерживает публичное обсуждение учёными рисков и доказательств с целью борьбы с такими неподтверждёнными, неправдоподобными и потенциально вредными методами лечения, как гомеопатия.
Сегодня EASAC подмечает и некоторые положительные изменения: в некоторых европейских странах (например, в Великобритании) уменьшились объёмы использования гомеопатических средств в государственной системе здравоохранения. И в прошлом году Федеральная торговая комиссия США (US Federal Trade Commission, FTC) выдвинула жёсткие требования к этикеткам на гомеопатической продукции. В частности, FTC потребовала от производителей чётко указывать на упаковке гомеопатических препаратов, что научных доказательств действенности этих «лекарств» не существует.
