Представляем вам перевод ещё одной статьи Дэвида Горски, хирурга-онколога, исполнительного редактора сайта Science-Based Medicine.
Помню, в давние времена, за годы до того, как наш бесстрашный вождь Стив Новелла (Steven Paul Novella) основал блог sciencebasedmedicine.org, я, начинающий блогер, наткнулся на «вызов», брошенный человеком по имени Джок Даблдей (Jock Doubleday). Тогда я ещё не знал, что Даблдей до своего «вакцинного вызова» уже успел «прославиться» как директор корпорации Natural Woman, Natural Man, Inc. («Натуральная женщина, натуральный мужчина») и автор таких потрясающих работ, как The Burning Time (Stories of the Modern-day Persecution of Midwives) (Горящее Время (Истории о гонениях, которым в наши дни подвергаются акушерки)) и Lolita Shrugged (The Myth of age-specific maturity) (Лолита расправила плечи (Миф о зрелости, приходящей с возрастом)). В его «вызове» отразились характерные черты его предыдущей деятельности, только более ярко и в одном направлении — в русле антивакцинной пропаганды.
Прошло несколько лет, но снова Даблдей оказался в зоне моего внимания, потому что не ранее как на прошлой неделе Роберт Ф. Кеннеди-младший и Роберт Де Ниро, объединившись, решили исполнить классический трюк, с помощью которого чудаки привлекают на свою сторону, — трюк, живо напомнивший мне «вызов» Даблдея. Таким образом, я узрел в новом «вызове» Роберта Ф. Кеннеди-младшего (РФК) то, на что мы, занимаясь своим делом, любим ссылаться как на «поучительную историю».
Прелюдия: Джок Даблдей публикует свой «вакцинный вызов»
Эта история берёт своё начало в 2001 году — с того момента, когда Даблдей предложил 20 000 $ наличными (позднее сумма выросла до 75 000 $) «имеющим американскую лицензию врачам, которые проводят вакцинацию детей, и главным администраторам фармацевтических компаний всего мира», которые … что ж, пусть об этом расскажет сам Джок. Оригинальной веб-страницы больше нет, но, к счастью, сервис Wayback Machine сохранил её во всём эксцентричном блеске 2006 года:
«Джок Даблдей, директор Калифорнийской некоммерческой корпорации «Натуральная женщина, натуральный мужчина», созданной на основании раздела 501 (c) 3 Налогового кодекса, настоящим предлагает 75 000 $ первому доктору или главному администратору фармацевтической компании, который публично выпьет смесь применяемых в вакцинах стандартных добавочных ингредиентов в том же самом количестве, какое рекомендуется шестилетнему ребёнку, согласно директивам 2005 года американских Центров по контролю и профилактике заболеваний. (Если окажется, что в последнее время тиомерсал уже не входит в состав какой-то вакцины, будет использован вариант этой вакцины, содержащий тиомерсал)).
Смесь не будет содержать ни мёртвые, ни живые вирусы или бактерии, но будет содержать применяемые в вакцинах стандартные добавочные ингредиенты в их обычном виде и пропорциях. В состав смеси будут входить следующие компоненты: тиомерсал (вещество, содержащее ртуть), этиленгликоль (антифриз), фенол (дезинфицирующий краситель), бензетония хлорид (дезинфицирующее средство), формальдегид (консервант и дезинфицирующее средство) и алюминий.
Эту смесь изготовят Джок Даблдей, три выбранных им профессиональных врача и три профессиональных врача по выбору претендента на приз.
При изготовлении смеси будет учтена масса тела.
Поскольку претендент на приз — профессиональный врач, делающий детям прививки, или главный администратор фармацевтической компании, которая, в частности, производит и продаёт детские вакцины, само собой разумеется, что претендент считает безопасными все применяемые в вакцинах добавочные ингредиенты и любые смеси, содержащие эти ингредиенты.
Претендент и любой из его агентов и партнёров согласны навсегда освободить от ответственности и всегда ограждать от причинения вреда любые личности, организации и/или юридические лица, связанные с событием (принятием смеси), в том случае, если будет или предположительно будет причинён вред, прямо или косвенно, претенденту или косвенно наследникам претендента, его родственникам, работодателям, работникам, коллегам, партнёрам или другим личностям, организациям или юридическим лицам, претендующим на то, чтобы выступать в качестве партнёра или представителя претендента в связи с участием претендента в событии.
Событие должно произойти не позднее, чем через шесть месяцев после того, как претендент письменно согласится с вышеупомянутыми и дополнительно разработанными условиями».
В заключение Даблдей перечислил тогдашних членов Консультативного комитета по практике иммунизации Центра контроля заболеваний. Члены этого комитета, заявил он, автоматически попадают в список потенциальных претендентов на приз, размер которого после скачка к 75 000 $ в 2006 году, в 2009 году, возможно, снова значительно вырос — до 200 000 $. (Когда Харриет Холл написала о вызове Даблдея в 2008 году, приз составлял 150 000 $.)
Ясно, что те, кто знаком с выдумками противников вакцинации, псевдонаукой и тропами, сразу же определят, что в основе бородатого вызова Даблдея лежит то, что я люблю называть «токсинным» гамбитом. Это широко распространённый антивакцинный троп, который превращает вспомогательные вещества и другие ингредиенты, применяемые в вакцинах, в ужасающие «токсины». Например, в некоторых вакцинах есть следовые количества формальдегида, и антивакцинаторы говорят о них так, будто детские вакцины смешаны с формальдегидом, тогда как в действительности человеческое тело (даже детское) производит формальдегид как побочный продукт нормального метаболизма и в крови этого вещества гораздо больше, чем в любой вакцине. Широко известно, что тиомерсала не было в большинстве детских вакцин уже в 2006 году, когда Даблдей увеличил размер приза до 75 000 $. Даже в те времена, когда тиомерсал использовали в вакцинах в максимальных дозах, он никак не мог вызвать аутизм или какие-то другие неврологические или связанные с неврологическим развитием расстройства.
Не сомневаюсь, что любой человек с мало-мальски развитым критическим мышлением может, кроме того, сразу же заметить, что вызов Даблдея не является честным. Хотя бы потому, что выпить применяемые в вакцинах ингредиенты — не то же самое, что принять их внутримышечно. Даже если бы разницы не было, главное — не это, а контроль количества ингредиента. Тиомерсал опасен для ребёнка только при дозе, не менее чем в 500 раз превышающей дозу, которая используется при вакцинации.
Однако ярче всего свидетельствуют о том, что Даблдей лукавит, разнообразные условия, добавленные им к его «вакцинному вызову». Узнать — какие именно, нам снова помог сервис Wayback Machine. Некоторые из них весьма забавны. Например, Даблдей требует, чтобы каждый претендент на приз полностью прошёл три психиатрических обследования, причём у трёх разных психиатров (один психиатр на одно обследование). Имена психиатров назовёт Даблдей, а оплачивать их работу должны претенденты. Кроме того, претенденты должны предоставить Даблдею все результаты обследований их психического здоровья и пройти полный медицинский осмотр у выбранного Даблдеем врача. Вдобавок каждый претендент должен прочитать несколько книг, критикующих вакцинацию:
- Нейл З. Миллер (Neil Z. Miller). Вакцины: действительно ли они безопасны и эффективны?
- Уолин Джеймс (Walene James). Иммунизация: миф и действительность.
- Харрис Л. Култер (Harris L. Coulter). Вакцинация, социальное насилие и преступность: Медицинская атака на американские мозги.
- Тим О’Ши (Tim O’Shea). Неприкосновенность человеческой крови: Вакцинация — это не иммунизация.
- Джейми Мерфи (Jamie Murphy). Что каждый родитель должен знать о детской иммунизации.
О, есть ещё и тест! Он состоит из пяти отдельных экзаменов, на которых нельзя пользоваться справочной литературой. Каждый экзамен требует коротко ответить на 20 вопросов (да/нет, истинно/ложно, выбрать правильный вариант, и/или), причём отвечать нужно в соответствии с тем, что написано в одной из пяти вышеуказанных книг и претендент, чтобы продвинуться дальше, должен набрать не менее 90% правильных ответов. И это ещё не всё. Читайте остальное на сайте, если вам интересно. Ясно, что этот тест не предназначен для того, чтобы его прошли. Вот вам факт: несколько врачей уже пытались публично принять вызов Даблдея, но — какая неожиданность! — у него всякий раз находится причина отвергнуть кандидатуру претендента на приз.
Выходит, налицо — классический трюк чудака: бросить «вызов», чтобы получить хоть какое-то «доказательство», единодушно одобренное учёными, не важно, получено ли оно благодаря отсутствию смерти после того, как выпита смесь вакцинных ингредиентов, или… благодаря чему-то ещё. Как будет показано ниже, вызов РФК-младшего лишь внешне кажется более разумным, чем вызов Даблдея, но, по сути, и он такой же дурной.
Роберт Ф. Кеннеди и Роберт Де Ниро показывают Джоку Даблдею куда идти и бросают свой собственный тиомерсальный/вакцинный «вызов»
Я предполагаю, что Роберт Ф. Кеннеди-младший, защитник окружающей среды и, к сожалению, давний противник вакцинации, панически боящийся тиомерсала, был сильно занят в последнее время. После своеобразного всплеска антивакцинной активности с применением дезинформации и подковёрной возни, наблюдавшегося в 2005 году, этот скромный представитель великой американской фамилии, можно сказать, погрузился в молчание и за несколько лет почти ничего не сказал о вакцинах. Это было замечательно. Затем, в 2014 году, он вознамерился вернуться к активной деятельности и опубликовал в соавторстве с шарлатаном от функциональной медицины Марком Хайманом (Mark Hyman) антивакцинную книгу с трудно произносимым названием: Thimerosal: Let the Science Speak: The Evidence Supporting the Immediate Removal of Mercury—a Known Neurotoxin—from Vaccines (Тиомерсал: Позвольте науке говорить: Доказательства, поддерживающие непосредственное удаление ртути — известного нейротоксина — из вакцин). Не удивительно, что в этой книге море антивакцинной дезинформации. Авторы утверждают, что консервант с содержащим ртуть тиомерсалом, применявшийся в некоторых детских вакцинах примерно до 2002 года, вызвал у детей ужасные неврологические болезни всех видов. Это ложь, и, в частности, по отношению к аутизму. Гипотеза, согласно которой вакцины, содержащие тиомерсал, вызывают аутизм, не получила подтверждения.
Де Ниро: «Да уж».
Однако, невзирая на это, РФК-младший снова бросился в научную драку на стороне псевдонауки, чьи рекомендации могут привести к смерти детей. В 2015 году он совместно с «Нацией ислама» (Nation of Islam) «протестовал» у штаб-квартиры Центра контроля заболеваний и рекламировал антивакцинную псевдонауку. Затем, после избрания президентом Дональда Трампа, у которого есть собственная длинная и гнусная история, связанная с его антивакцинными взглядами, Кеннеди каким-то образом ухитрился встретиться с избранным президентом. То, о чём они говорили, точно неизвестно, но, по словам РФК-младшего, Трамп предложил ему возглавить новую комиссию по безопасности вакцинации. В администрации Трампа отрицают, что было сделано какое-то предложение, и утверждают, что Трамп и Кеннеди всего лишь говорили об аутизме. С моей точки зрения, о чём бы они ни говорили, это прямо-таки скверно, что Трамп встречается с кем-то, вроде РФК-младшего, чтобы обсудить вакцинацию или аутизм, то есть такие проблемы, которые для нового президента — тёмный лес. После встречи с Трампом РФК-младший усердно собирает истории о «вреде, который причиняют вакцины», чтобы, опираясь на собранный материал, изменить федеральную политику вакцинации; точнее говоря, он делает это, когда не стегает плетью полудохлую клячу смехотворно убогой науки, требуя от неё показать связь вакцинного тиомерсала не только с аутизмом, но и другими психоневрологическими расстройствами. В общем, РФК-младший готов одобрить любое научное исследование, даже плохо или некомпетентно организованное и осуществлённое, которое подтверждает его навязчивую идею о том, что вакцины приносят серьёзный неврологический вред.
На прошлой неделе он снова работал на эту идею. Используя свой «Мировой ртутный проект», РФК-младший известил о пиар-афере, «достойной» Джока Даблдея. Видео есть в социальной сети Facebook.
Что ж, посмотрите, кто присутствовал на той пресс-конференции: Шэрил Атткиссон (Sharyl Attkisson), которая изрыгает дезинформацию противников вакцинации в течение по меньшей мере десятилетия; Дел Бигтри (Del Bigtree), один из продюсеров антивакцинного пропагандистского фильма «VAXXED», настолько невротичного, что даже Лени Рифеншталь (Leni Riefenstahl) умоляла бы его создателей быть более сдержанными; вдобавок, из могилы, бывший директор Национального института здоровья Бернадин Хили (Bernadine Healy), которая перед смертью стала тусоваться с противниками вакцинации. И это лишь те, кого можно лицезреть в первые несколько минут видеозаписи мучительно длинной часовой пресс-конференции. Я не мог удержаться от смеха, когда Хили сказала, что никто не намеревается поворачиваться спиной к вакцинам. Конечно, они не намереваются! Они уже делают это!
Остальное из того, что есть на этом видео, смотреть и слушать по большей части весьма тягостно, потому что весьма тягостно слушать РФК-младшего. Когда он хвастался о том, как «интенсивно» читал научную литературу, я снова не удержался от смеха, потому что сразу вспомнил научную бессмыслицу, которую он изрыгал в 2005 году, и его любовь к столь же плохим научным исследованиям, проявившуюся совсем недавно, на прошлой неделе. В общем, настоящая наука оставалась бы за пределами того, что известно РФК-младшему, даже если бы она кусала его за задницу. Вот к нему подошли родители, чтобы рассказать, как ртуть вызывает у детей аутизм. То, что эти родители не буйные сумасшедшие, ещё не значит, что они знают, о чём говорят. РФК-младшему это, по-видимому, невдомёк. Такую ошибку он совершает, по меньшей мере, в течение десяти лет, характеризуя критику антивакцинной псевдонауки как оскорбление матерей и материнства. Как бы то ни было, на пресс-конференции РФК-младший объявил «вызов» с призом 100 000 $. И вот картинка, которую он использовал для того, чтобы проиллюстрировать свой вызов:
На картинке справа — 243 научных исследования, в которых, как утверждает РФК-младший, показана нейротоксичность тиомерсала, в середине — «более 80» исследований, будто бы выявивших связь между ртутью и аутизмом, а слева — там, где должны быть исследования, показавшие безопасность тиомерсала, — пусто. Помните, как я заявил, что РФК-младший совершенно не разбирается в научных вопросах? Картинка, иллюстрирующая его вызов, как и всё сказанное им о науке, превосходно демонстрирует его невежество. Потому что дело не в количестве, а в качестве исследований. Вполне вероятно, что можно насчитать более 80 работ, авторы которых утверждают, что обнаружили связь между вакцинной ртутью и аутизмом. Думаю, что почти все эти работы в разное время были прочитаны мной. И что же? Все они одинаково дрянные, состряпаны предвзятыми, некомпетентными «учёными», вроде Марка и Дэвида Гейеров (Mark and David Geier), Бойда Хейли (Boyd Haley), Джеффа Брэдстрита (Jeff Bradstreet), Кристофера Шоу (Christopher Shaw) и прочих сомнительных личностей из мира тёмных антивакцинных исследований. Я полагаю, что такого рода картинка даёт простое (фактически, упрощённое) представление о точке зрения, которую она иллюстрирует, но это — глубоко ошибочное представление и глубоко ошибочная точка зрения.
А вот он — сам вызов:
«Настоящим мы бросаем вызов американским журналистам (и другим лицам), которые уверяют публику, что вакцинная ртуть безопасна. Мы заплатим 100 000 $ первому журналисту, или другому лицу, сумевшему указать прошедшее рецензирование научное исследование, демонстрирующее, что тиомерсал является безопасным в тех количествах, в каких его в настоящее время используют в вакцинах, предназначенных для американским детей и беременных женщин».
А ещё, в дополнение к этому вызову, было открытое письмо РФК-младшего и Роберта Де Ниро. Забавно, что РФК-младший в очередной раз заявил, будто он не противник, а сторонник вакцинации. Я благодарен ему за то, что он воздержался от использования обычного для него выражения «неистовый сторонник вакцинации», — выражения, настолько пропитанного ложью или самообманом, что, произнося его, РФК-младший того и гляди порвёт пространственно-временной континуум. Давайте всего лишь уточним смысл этого выражения. Будь РФК-младший неистовым сторонником вакцинации, он не попался бы на удочку новейшей антивакцинной теории заговора, изложенной в книжке CDC whistleblower (Источник из Центра контроля заболеваний). Именно эта книжка легла в основу сценария пропагандистского фильма «VAXXED».
«Мы оба сторонники вакцинации. Мы заявляем об этом сразу, чтобы лишить любителей рефлексивных пиар-трюков возможности навешивать на каждого, кто выступает за безопасную вакцинацию, ярлык противника вакцинации. На прошлой неделе «Британский медицинский журнал» (The BMJ) отметил, что выражение «противник вакцинации» используют те, кто хочет унизить борцов за безопасную вакцинацию, представить их маргиналами и торпедировать разумную дискуссию:
„С помощью этого выражения клеймят позором даже тех, кто просто интересуется степенью проработанности нерешённого вопроса о безопасности вакцин“.
Все наши дети привиты, и мы поддерживаем политику, согласно которой вакцинацию следует проводить максимально широко. Нам нужны максимально безопасные вакцины, надёжная прозрачная наука и действенный надзор, осуществляемый независимыми контролёрами, которые не замешаны в коррупции.
Целая серия недавних научных исследований подтвердила, что тиомерсал является мощным нейротоксином, негативно влияющим на умственные способности детей, но, несмотря на это, американские СМИ отчаянно защищают официальную точку зрения, согласно которой вакцины на основе ртути безопасны. Мы полагаем, что достаточно минимальных усилий, чтобы показать ненаучный характер этой точки зрения. Не ранее, как месяц назад, обзор, проведённый центрами контроля заболеваний (ЦКЗ), подтвердил высокую нейротоксичность тиомерсала, а исследование Йельского университета обнаружило связь вакцинации с неврологическими болезнями, включая обсессивно-компульсивное расстройство, анорексию и тики».
Конечно же, РФК-младшему не удалось заметить, что процитированная им статья из «Британского медицинского журнала» написана Питером Доши (Peter Doshi), получившим известность в сообществе сторонников вакцинации благодаря тому, что он годами твердит, как попугай, целую серию антивакцинных тезисов и попытался преподнести себя как авторитетного специалиста по гриппу и его профилактике путём вакцинации. Кроме того, он был докладчиком по меньшей мере на одной дурацкой антивакцинной конференции. Поэтому нечего удивляться тому, что Доши изображает из себя жертву и хнычет, что его причисляют к противникам вакцинации.
А как обстоит дело с обзором ЦКЗ, о котором РФК-младший упомянул не только в своём письме, но ещё и на пресс-конференции? Две недели назад он даже раскрыл источник информации об этом обзоре, разместив на своём сайте статью «Новое исследование ЦКЗ опровергает утверждение Агентства по токсическим веществам и реестру заболеваний о том, что вакцинная ртуть безопасна», написанную им совместно с Лин Редвуд (Lyn Redwood). Тогда же я собирался высказаться на данную тему в своём блоге, но мой университет не смог предоставить мне текст научной статьи, послужившей источником информации для РФК-младшего. На днях я раздобыл эту статью, и пока скажу лишь о том, что её содержание не соответствует утверждениям РФК-младшего. Но это, пожалуй, тема для другого поста, который будет размещён здесь или в другом, старом блоге, не столь секретном, как этот. Что касается источника РФК-младшего, то вот он. А вот что сказано в резюме к этой научной статье:
«Черты сходства, которые имеются в механизмах токсичности MeHg и EtHg, описаны и исследованы в сравнении. Различия в проявлении токсичности MeHg и EtHg, по-видимому, объясняются различиями в том, как эти вещества воздействуют на организм, участвуют в метаболизме и выводятся прочь, а не различиями в механизмах их действия».
MeHg — это метилртуть, а EtHg — этилртуть (известная как тиомерсал), два различных металлоорганических химических вещества. Даже такая скудная информация позволяет утверждать, что, да, механизмы токсичности MeHg и EtHg сходны, но РФК-младший нарочно упускает из виду причину, по которой этилртуть менее ядовита, чем метилртуть: первое из указанных веществ выводится из организма намного быстрее, чем второе. Это отмечено на официальном сайте ЦКЗ. Вся эта информация не является секретной, и её никто не пытается скрывать. Как говорил Парацельс, доза делает яд. Кроме того, как нам сейчас известно, время воздействия тоже имеет значение. Так что, чем быстрее какое-то вещество выведено из организма, тем меньше оно воздействует на этот организм.
А что можно сказать о Роберте Де Ниро? У тех, кто не знаком с кое-какими прошлогодними событиями, наверно, мелькнула мысль «Что за хрень?» при виде Де Ниро на фоне всего этого убожества. Ответ прост. Год назад Де Ниро в обход обычной процедуры отбора фильмов для кинофестиваля Трайбека (Tribeca Film Festival), соучредителем которого он является, организовал просмотр «документального» антивакцинного фильма «VAXXED». Была знатная шумиха, и на её волне у Роберта Де Ниро отчётливо проявились симпатии к противникам вакцинации.
А вот — та часть тиомерсального вызова, при чтении которой сразу же вспоминаешь Джока Даблдея. Смотрите, кто решает, принимать ли вызов:
- Любой индивид, стремящийся получить вознаграждение (Претендент), должен предоставить «Мировому Ртутному Проекту» (МРП) англоязычную версию предложенного исследования, 50 $ комиссионных за обработку данных (чтобы отбить охоту отвлекать персонал МРП потоком пустых предложений), письмо, в котором объясняется, почему исследование имеет право на вознаграждение, а также имя и адрес, по которому должен быть отправлен чек в размере 100 000 $.
- Исследование и соответствующее доказательство должны быть опубликованы в журнале с предварительным рецензированием статей, который фигурирует в базе PubMed.
- Претендент должен представить бумажную версию научной статьи и сопроводительного письма по адресу:
World Mercury Project
1227 North Peachtree Parkway, Suite #202
Peachtree City, GA 30269 - Предоставленное исследование будет рассмотрено только в том случае, если его методология настолько прозрачна, а все полученные данные настолько доступны, что судьи имеют возможность проверить любой статистический анализ, на основе которого сделаны выводы. Правомерны только использующие надёжные данные, грамотно применённые, признанные научными статистические методы.
- Господа Кеннеди и Де Ниро либо выпишут чек на 100 000 $ вознаграждения, либо отправят по почте отказ с объяснением, почему они считают исследование не соответствующим их требованиям. «Мировой ртутный проект» одновременно разместит на своём сайте ссылку на статью и текст отказа.
Итак, во-первых, РФК-младший желает получить ваши 50 $. Во-вторых, только его судьи решают, соответствует ли предложенное исследование тем критериям, которые удостоверяют, что вакцинный тиомерсал в применяемых ныне дозах безопасен. А что будет, если вы не согласитесь с отрицательным вердиктом РФК-младшего? Да тут и гадать-то не о чем. Я знаю целый ряд исследований, в которых показано, что вакцинный тиомерсал безопасен, и знаю, что любое из них будет отвергнуто РФК-младшим, потому что все эти исследования он уже отверг. С его точки зрения, они отсутствуют, о чём красноречиво свидетельствует постер, иллюстрирующий его вызов. Если вы, однако, всё ещё не видите параллель с Джоком Даблдеем, получите громоздкую процедуру разрешения спора для того случая, когда ваше исследование, каким бы оно ни было, будет отвергнуто:
«Если претендент желает оспорить отказ, ему/ей следует письменно возразить на каждую из претензий, предъявленных к его/её исследованию, объясняя тем самым, почему отказ является необоснованным и почему исследование соответствует требованиям вызова.
Не позднее, чем через 30 дней после получения этого опровержения, господа Кеннеди и Де Ниро дадут детальный ответ. Если претендент всё же пожелает настаивать на своих возражениях, ему/ей следует уведомить господ Кеннеди и Де Ниро заказным письмом. Получив уведомление, господа Кеннеди и Де Ниро не позднее, чем через 30 рабочих дней, предоставят все относящиеся к делу документы — предложенное исследование, письмо претендента, детальный отказ Кеннеди/Де Ниро и любые исследования в его поддержку, опровержение журналиста и ответ Кеннеди/Де Ниро на это опровержение, а также любые дополнительные ответы, сделанные самими господами Кеннеди и Де Ниро или для них или посланные господам Кеннеди и Де Ниро претендентом — независимой научной группе, составленной из выдающихся представителей науки, наиболее опытных и честных. Кто входит в эту группу и каковы критерии оценки, указано на странице worldmercuryproject.org/challenge.
Господа Кеннеди и Де Ниро никогда не встречались ни с кем из членов этой блистательной группы. Насколько нам известно, ни один из них никогда не делал каких-либо заявлений о безопасности тиомерсала.
С целью воспрепятствовать пустым или повторным требованиям и поддержать независимость членов научной группы господа Кеннеди и Де Ниро, с одной стороны, и претендент, с другой стороны, заплатят этим учёным перед тем, как они приступят к обсуждению, в соотношении 50/50, по курсу 400 $ в час за время, потраченное ими на оценку предоставленных им материалов. Если группа единодушно решит, что предложенное исследование заслуживает награды, господа Кеннеди и Де Ниро не позднее, чем через 10 рабочих дней, выплатят вознаграждение в размере 100 000 $ и, кроме того, возместят победившему претенденту его/её половину денег, заплаченных членам научной группы, и его/её комиссионный взнос в размере 50 $».
Прежде всего, я хочу отметить, что самая поздняя версия данного вызова уже не включает в себя фрагмент о «группе и критериях оценки, указанных на странице worldmercuryproject.org/challenge». Вот вам факт: с прошлой среды я нигде не смог найти список учёных, которых РФК-младший собирается использовать для разрешения конфликтов или обсуждения исследования. Однако я готов рискнуть и биться об заклад, что могу угадать некоторых из этих «учёных». Держу пари, что в эту группу входят такие люди, как Бойд Хейли, который был уважаемым завкафедрой химического факультета, прежде чем стал ртутным чудаком. Держу пари, что в эту группу входят Марк Гейер, Кристофер Шоу или его протеже Лусия Томльенович (Lucija Tomljenovic). Другими словами, я хотел бы биться об заклад, что этот список не включает в себя ни одного реального, уважаемого вакцинолога или эпидемиолога.
Джок Даблдей мог бы гордиться, но не он один.
Гамбит «Вызов»: излюбленный трюк разнообразных чудаков
Делать антинаучные «вызовы» любят не только противники вакцинации. Такие люди представляют широкий спектр ниспровергателей науки, и мне известны несколько представителей этого пёстрого племени. Они разнообразны по формату. Один из моих любимчиков — креационист по имени Джозеф Мастропаоло (Joseph Mastropaolo), который учредил состязание, названное им «Судебным спором о буквальном прочтении „Книги Бытия“» (Literal Genesis Trial Contest). Это состязание, когда я впервые узнал о нём, напомнило мне «Народный суд» (The People’s Court), слегка подправленное старое телешоу. Заплати 10 000 $ за вход — и твой спор будет разрешён в ходе псевдосудебного разбирательства, с участием судьи и помощника шерифа. И Мастропаоло подобрал судей. Что могло пойти не так, как надо? Ну, разве что Майкл Циммерман (Michael Zimmerman) принял-таки этот «Вызов науки о жизни» (исходное название учреждённого Джозефом Мастропаоло состязания) и выявил массу тех самых вещей, которые постоянно встречаются нам в такого рода дурацких вызовах, проблемы с согласованием дефиниций и критериев победы.
Не удивительно, что креационист Кент Ховинд (Kent Hovind) тоже предложил приз (250 000 $) любому, кто смог бы «доказать, не вызывая обоснованных сомнений, что процесс эволюции … представляет собой единственно возможный способ возникновения наблюдаемых явлений». Разумеется, эволюцию Ховинд определяет несколько … странно:
«Когда я использую слово «эволюция», я не имею в виду микроэволюцию, то есть незначительные изменения, обнаруженные во всех формах жизни. Я имею в виду общую теорию эволюции, которая полагает, что пять важнейших событий, перечисленных ниже, произошли без участия Бога:
- Время, пространство и материя возникли сами по себе.
- Планеты и звёзды сформировались из космической пыли.
- Материя создала жизнь сама по себе.
- Ранние формы жизни учились репродуцировать себя.
- Главные изменения произошли между этими разнообразными формами жизни (то есть рыбы превратились в амфибий, амфибии — в рептилий, а рептилии стали птицами или млекопитающими)».
Ничего похожего на пункты 1—3 теория эволюции не утверждает. Она не рассматривает, как возникли вселенная и жизнь. Что касается пункта 4, то он сформулирован весьма хитроумно. Как и большинство чудаков, бросающих вызовы в научной сфере, Ховинд уверяет публику, что «экспертизу предложенного доказательства проведёт комитет, состоящий из учёных высокой квалификации, который после обсуждения вынесет максимально справедливый и честный вердикт», но при этом не удосужился уточнить, кто именно войдёт в состав комитета или как эти учёные будут выбраны. Другими словами, это афера.
Ниспровергатели климатологии тоже отметились в подобных делах. Наука доказала, что человеческая деятельность ведёт к изменению климата, и прежде всего — к глобальному потеплению. Данное доказательство неопровержимо, однако ниспровергатели климатологии не упускают случая выкинуть псевдонаучный фортель, отрицая это открытие. Например, Стив Миллой (Steve Milloy), владелец сайта «Никчёмная наука» (JunkScience), учредил «Решительный вызов на тему глобального потепления» (UGWC — Ultimate Global Warming Challenge). Миллой предлагал 100 000 $ (теперь, вроде бы, 500 000 $) любому, кто сможет «научно доказать, что человеческая деятельность является причиной вредного глобального потепления». Не могу не отметить, что сайт Стива Миллоя давно нуждается в обновлении, поскольку оно не проводилось с 2009 года. Тем не менее, не ранее как на днях Миллой бахвалился своим вызовом в «Твиттере», поэтому я предполагаю, что UGWC всё ещё в силе:
Разумеется, как и было задумано, получивших приз нет. В довершение всего, Миллой требует от претендентов «признавать, что понятия и термины, которые используются и подразумеваются в гипотезах UGWC, по природе и по необходимости расплывчаты и в некоторой степени субъективны», в связи с чем «JunkScience.com оставляет за собой эксклюзивное право определять смысл и значение таких понятий и терминов, чтобы содействовать достижению цели состязания», и, кроме того, «JunkScience.com по собственному усмотрению определит победителя в соответствии с условиями UGWC».
Такое уже бывало.
Я встречал подобные «вызовы» даже там, где такие чудачества, казалось бы, невозможны. Например, активист движения «Правда про 11 сентября» (9/11 “Truther”) однажды предложил 100 000 $ любому студенту-технарю, который «докажет, что здания Всемирного торгового центра были разрушены так, как об этом говорит правительство». Но худший вызов из тех, что мне известны, был брошен в 1979 году, когда неонацистский «Институт пересмотра истории» (IHR — Institute for Historical Review), отрицающий Холокост, предложил приз 50 000 $ наличными за доказательство умерщвления евреев газом в концлагере «Освенцим» («Аушвиц»). В 1981 году выживший узник этого лагеря Мел Мермельштейн (Mel Mermelstein) принял вызов IHR, опираясь на собственные воспоминания об «Освенциме», подробно изложенные в его автобиографии «Хлебом единым» (By Bread Alone), а также на фотографии, газетные статьи и другие документы, подтверждающие его свидетельские показания. Когда IHR отказался платить, Мермельштейн подал на него в суд, и суд во главе с Томасом Т. Джонсоном постановил, что ответчик должен выплатить истцу 90 000 $, а также публично принести ему письменное извинение. Судья Джонсон, в частности, объявил:
«Настоящий суд действительно признаёт неопровержимым фактом умерщвление евреев газом летом 1944 года в концентрационном лагере «Аушвиц» на территории Польши. Это не подлежит обсуждению. И это можно непосредственно и точно установить, обратившись к юридически бесспорным источникам. Это просто факт».
Мой совет РФК-младшему и Роберту Де Ниро: раз уж вы подхватили излюбленный трюк креационистов, оголтелых противников вакцинации, вроде Джока Даблдея, активистов движения «Правда про 11 сентября», отрицателей Холокоста и ниспровергателей климатологии, вам не помешает пересмотреть свою стратегию.
Гамбит «Одно подлинно научное исследование»
Глубину антинаучной и антивакцинной ямы, в которую залез РФК-младший, демонстрирует не только мошеннический характер взятого им на вооружение «вызова», или состязания. Несомненно, уже природа фарса, каковым является «вызов» РФК-младшего, иллюстрирует, насколько ничтожны его познания в сфере медицинских наук и науки вообще. Но, кроме того, он без ума от того, что я называю гамбитом «Одно подлинно научное исследование». Это — приём, используя который ниспровергатель науки требует провести «только одно исследование», которое единодушно одобрят учёные, — на тему эволюции, безопасности и эффективности вакцинации, влияния человека на климат, и т.д. и т.п. Конечно, не все вызовы, о которых я говорил, используют гамбит «Одно подлинно научное исследование», но все они имеют явно мошеннический характер. Пожалуй, стоит отметить, что в вызове Джока Даблдея гамбит «Одно подлинно научное исследование» тоже присутствует, но в изменённом виде: нужно, чтобы «часть информации» была единодушно подтверждена учёными. Здесь подразумевается, что если после того, как врач выпил смесь, содержащую все другие вакцинные ингредиенты, кроме белков, его иммунная система отреагировала, и он не отравился, то это доказало бы, что вакцины безопасны. Реальным учёным такое наблюдение не дало бы ничего подобного. Науку так не делают.
Одно-единственное научное исследование или наблюдение, — например, работа, показавшая, что вакцинный тиомерсал не вызывает аутизм или другие нарушения неврологического развития, — не может получить единодушное одобрение всего научного сообщества. Это исключение из правила, если какая-то одна научная работа сняла все вопросы. Таким образом, требовать, чтобы какое-то единственное исследование продемонстрировало, что вакцинный тиомерсал не вызывает аутизм или другие нарушения неврологического развития, значит исходить из ложной посылки, будто обязательно существует единственное исследование, которое «доказывает» безопасность содержащих тиомерсал вакцин. Не существует. Учёные не делают заключение о том, что тиомерсал не вызывает аутизм или другие нарушения неврологического развития на основании какого-то одного исследования. Нет! Мы делаем вывод, что тиомерсал не вызывает аутизм или другие нарушения неврологического развития, потому что именно об этом свидетельствует большинство собранных в ходе высококачественных научных исследований доказательств. Вот как делают науку. Как я уже говорил, гамбит «Одно подлинно научное исследование» — классический троп ниспровергателей науки. Я заключаю, что, коротко говоря, «вызов» РФК-младшего — афера, включая 50 $ за вход, смехотворно взвинченную плату за разрешение спора и нулевую прозрачность (например, отсутствие списка учёных, призванных судить состязание). Да-да, я заявляю, что это — рекламный трюк, предпринятый РФК-младшим для краудфандинговой платформы Indiegogo, где он на своей странице запрашивает 25 000 $ для того, чтобы «информировать общественность, Конгресс и СМИ о том, какую опасность представляет ртуть, содержащаяся в лекарствах». В сущности, этот «вызов» — акция, целью которой является содействие кампании, развёрнутой им на Indiegogo, не более того.
Не удивительно, что обычные подозреваемые хавают блюдо, приготовленное РФК-младшим, за милую душу.
