В погоне за кликами и переходами СМИ всё чаще теряют берега. Переврать инфоповод, придумать цитаты, перевернуть всё с ног на голову — теперь это не нечто из ряда вон выходящее, а рутинный modus operandi. Причём действуют так и отечественные, и зарубежные СМИ.
Свежий пример:
Вроде бы стандартная пугалка из серии «мобильники облучают и вызывают мозг рака», однако в угоду скандальности (и числу просмотров, само собой) искорёжен не только заголовок. Ссылка на источник в конце есть, так что можно просто пойти по ней и выяснить, что же там случилось на самом деле.
«Департамент здравоохранения США опубликовал новые данные об опасности излучения сотовых телефонов и смартфонов», — сообщает нам mail.ru.
«Департамент общественного здоровья Калифорнии (CDPH) опубликовал предупреждение об опасности излучения сотового телефона», — утверждает англоязычный источник.
Вроде бы пока всё в порядке, ну кроме того, что перепутано название и уровень — не федеральный, а штат. С другой стороны, Калифорния — это же США? США. И нечего придираться.
Вопросы начинаются позже, когда мы переходим уже на самый первоисточниковый первоисточник, ссылка на который есть в англоязычной новости. А там — вовсе не предупреждение об опасности. Руководство, опубликованное на сайте CDPH, предназначено «для отдельных лиц и семей, которые хотят уменьшить воздействие на них электромагнитного поля радиочастотного диапазона, испускаемого сотовыми телефонами».
Читаем дальше:
«Хотя научное сообщество не достигло консенсуса относительно рисков использования сотовых телефонов, исследования предполагают, что долгосрочное, интенсивное их использование может повлиять на здоровье человека».
Итак: «предполагают, что может повлиять». То есть это явно не новая опасность телефонов, как в заголовке mail.ru. И явно не предупреждение об опасности. Это что-то вроде маркировки ГМО: вы боитесь ГМО, хотя есть сотни исследований, где не была показана их опасность, но всё-таки некоторые исследователи (типа Сералини или Ермаковой) полагают, что ГМО таки могут повлиять на здоровье человека, поэтому вот вам маркировка как способ избежать контакта с ГМО. Тут то же самое: боитесь? Хотите на всякий случай поменьше подвергаться «страшному облучению»? Вот вам инструкция, как это сделать. Всё.
Далее начинаются чудеса с цитатой. В англоязычной новости она выглядит вполне пристойно: «Несмотря на то, что наука всё ещё развивается, среди некоторых специалистов в области общественного здоровья и представителей общественности есть опасения относительно долгосрочного и высокоэффективного воздействия энергии, выделяемой сотовыми телефонами», — сказала директор CDPH д-р Карен Смит. Проверяем по сайту CDPH — действительно, сказала именно так. Получается, что «серьёзные поводы для опасения» новостник mail.ru придумал? Получается. Ну и плюс он как-то так незаметно замёл под ковёр «некоторых специалистов» и «представителей общественности». В результате получилось, что не единичные фрики носятся с «фонящими» сотовыми, а прям нормальные такие исследователи, пачками.
Теперь переходим к неким секретным документам, которые, как утверждает mail.ru, пролили свет на новую опасность мобильников:
Джоэл Московиц — личность достаточно известная. Примерно как Сералини с ГМО или Уэйкфилд с прививочным аутизмом. Он был одним из авторов метаанализа «Использование мобильных телефонов и риск опухолей», который опубликовал «Журнал клинической онкологии» в 2009 году. Публикация заслуживает отдельной колонки, но, к счастью, её подробнейшим образом разобрал на запчасти мой коллега по занудству онколог Дэвид Горски. Если кратко: авторами не было найдено связи между пользованием мобильными телефонами и онкологической заболеваемостью для общих случаев. Но потом они стали играть с цифрами и в некоторых частных случаях сумели притянуть за уши слабую корреляцию.
После этого Московиц, которому, как вы понимаете, открылись коварные тайны БигТрубки (Big Cellular), аналога не менее зловредной БигФармы, начал нести свет людям и открывать их глаза максимально широко на подстерегающую их мобильную опасность. Как это можно сделать? Например, через суд. Именно так в Беркли, где живёт и работает Московиц (и где находится легендарная физическая лаборатория, что добавляет отдельное ведро грусти в бочку нашего повествования) в магазинах, торгующих сотовыми телефонами, появилось вот такое предупреждение:
Краткое содержание: «Не носите включённый и подключённый к WiFi мобильник в карманах брюк и рубашек, а также и лифчиках, а не то ай-яй-яй». Подобное пробовали провернуть активисты в Сан-Франциско, однако там удалось отбиться в апелляционном суде, доказав несостоятельность «научной базы», представленной истцами. Ассоциация беспроводной связи (CTIA) намерена добиться отмены решения и в Беркли, но пока суд да дело, таблички уже напечатаны и расставлены.
Так что с секретными материалами-то? Терпение, добрались и до них. Уже упоминавшийся Департамент общественного здоровья Калифорнии готовил проект документа по воздействию мобильных телефонов на здоровье. Это норма ©, потому что постоянно появляются новые данные — то ВОЗ что-то опубликует, то МАИР всех в очередной раз перепугает. Болванку сделали аж в 2010 году, а потом апдейтили «для себя», не публикуя. Почему не публикуя? Ну, потому что некоторые исследователи — типа Московица сотоварищи — недобросовестно относились к своей работе и в их исследованиях получалось, что мобильники — это ужос. Ну, или ужос-ужос, зависит от количества нарушений в исследовании. Добрые, но недалёкие люди слили Московицу эту инфу и тот стал требовать через суд, чтобы ему дали доступ к черновикам. Черновики ему вынуждены были показать, после чего все самые страшные подозрения Московица оправдались — там была информация, которую власти собирались скрыть! И о том, как ЭМП вызывает рак мозга, и о том, что ЭМП вызывает проблемы с фертильностью, причём это касалось не только мобильников, но и вообще всей бытовой электроники — ваш планшет тоже недоброе замышляет.
В результате суд обязал CDPH опубликовать документ 7-летней давности (именно поэтому это ни разу не новые данные), к счастью, его разрешили доработать. В нём сказано буквально следующее:
«Хотя наука всё ещё развивается, некоторые лабораторные эксперименты и исследования на людях предполагают возможность того, что длительное и интенсивное использование мобильных телефонов может быть связано с определёнными видами рака и другим влиянием на здоровье, включая:
- рак мозга и опухоль слухового нерва (необходим для слуха и поддержания равновесия) и слюнных желёз;
- снижение числа сперматозоидов в сперме, их неподвижность или сниженная подвижность;
- головные боли, эффекты со стороны обучаемости, памяти, слуха, поведения и сна.
Эти исследования не подтверждают связь непосредственно, тем не менее учёные расходятся во мнениях — могут ли сотовые телефоны вызывать эти проблемы со здоровьем и насколько велик может быть риск этих проблем. Этот документ предназначен для того, чтобы дать руководство к действию тем людям, которые хотят сократить воздействие энергии радиочастотного диапазона, испускаемой сотовыми телефонами, на себя или на членов своей семьи, несмотря на эту неопределённость».
Понятно, почему CDPH не публиковал этот черновик (не секретные документы, черновик, бета-версию!). Единственное, что может эта информация — сделать тревожных и мнительных людей ещё более тревожными и мнительными. И сторонники теории заговоров получили очередную порцию мозговой жвачки: вот же, власти реально скрывали! И производители скрывают! Мобильники нас убивают!
Так не пользуйтесь — в чём проблема? Нет, нужно нагнетать истерию на пустом месте… Почему на пустом? Давайте по порядку.
Никакой «страшной радиации» телефоны не излучают. «Та самая» радиация — это ионизирующее излучение. Впервые в своей колонке пользуюсь комментариями экспертов, чтобы не спрашивали «А кто ты такой, чтобы это утверждать?».
Алексей Паевский, химик-органик, главный редактор портала «Нейроновости»:
«Ионизирующее излучение — способное отрывать электроны от атомов — по определению, к нему относят электромагнитные волны гамма- и рентгеновского диапазона и потоки высокоэнергичных частиц. Никакие частицы — ни альфа, ни бета, ни протоны мобильник не излучает, свои передачи он ведёт на сантиметровых волнах, что минимум на пять порядков длины больше (а по энергии, соответственно, меньше) рентгеновского и отделено микроволновым, инфракрасным, видимым и ультрафиолетовым излучением.
Таким образом, свет от настольной лампы в любом случае является более «ионизирующим», чем излучение мобильника».
А что же «излучает» мобильник? Слово Дмитрию Мамонтову, физику, научному редактору Политехнического музея:
«Современная мобильная связь (4 поколения) может использовать частоты от 450 МГц до 5900 МГц в зависимости от стандарта и региона, некоторые диапазоны зарезервированы „на будущее“ и пока не используются (связь следующего, 5 поколения — 5G — будет развёрнута в диапазонах 30—70 ГГц, но пока мы их не рассматриваем). Кроме того, телефоны умеют работать в диапазонах WiFi (IEEE 802.11) — 2,4 ГГц, 5 ГГц, 5,9-6,4 ГГц. Ну и ещё телефоны, конечно, являются источником ИК-излучения в тепловом диапазоне (попросту говоря, телефон греется при обычной работе и сильно греется при высокой нагрузке). Но нужно учитывать, что мощность передатчика телефона невелика (максимум 2 Вт), а алгоритм работы радиочасти телефона всегда использует минимально возможную мощность передачи (не столько для снижения воздействия, сколько для экономии батареи). В городе, где много базовых станций сотовой связи и расстояние до ближайшей невелико, типичная мощность передачи обычно составляет десятки милливатт».
Другими словами, поражающие факторы у мобильника слабоваты, причинить ощутимый вред он не может. Накапливается всё большая масса исследований, подтверждающих этот тезис. При этом их результаты частично пересекаются и согласуются друг с другом. Например, в 2016 году австралийцы проанализировали заболеваемость злокачественными новообразованиями головного мозга с 1982 по 2012 год и не смогли привязать ни одну из разновидностей опухолей к мобильным телефонам. Норвежцы в 2017-м показали, что разговоры беременной по мобильнику не влияют на моторные, коммуникативные и языковые функции мозга родившегося ребёнка. Да и ВОЗ, известная перестраховщица, в своём бюллетене пишет, что нет данных, позволяющих говорить о канцерогенной опасности мобильных телефонов. И со спермой всё не так однозначно: грамотный метаанализ 2014 года не нашёл связи между использованием мобильных телефонов и концентрацией сперматозоидов в 1 мл спермы, но удалось обнаружить связь с подвижностью и жизнеспособностью, причём снижение этих двух показателей неплохо привязывалось к повышению локальной температуры при ношении аппарата в передних карманах брюк, хотя авторы признали, что не смогли исключить влияние других факторов, действующих точно на те же показатели, например курения.
Но ведь МАИР поместило «электромагнитные поля радиочастотного диапазона» в список канцерогенов! Ну да. В группу 2В, куда включают «факторы, для которых существуют ограниченные свидетельства (или их недостаточно) в пользу канцерогенности для человека и почти достаточные свидетельства в пользу канцерогенности для животных». По той же причине там, например, есть сок цельного листа алоэ вера — донельзя натурального, народного, тысячелетиями проверенного и потому эффективного и безопасного. И маринованные овощи — домашние, без химии, только с грядки. А ещё в этой группе 25 лет кофе был.
А что с исследованиями на животных? Ведь там подопытные крысы в мучениях гибли под лучами мобильников-убийц! И об этом писали все СМИ — и отечественные, и зарубежные, «Российская газета» врать не будет! И The Wall Street Journal, на который «РГ» ссылается, — тоже не будет!
Напрямую врать — может и нет (хотя возможны варианты), а передёргивать, как mail.ru, или даже добросовестно заблуждаться — вполне, потому что на марше снова крысиный отряд имени товарища Сералини. Чудеса статистики, согласно которым, например, из полученных данных запросто можно было сделать вывод, что излучение мобильных телефонов продляет жизнь самцам крыс. Было сделано несколько подробных разборов, как на английском языке (снова Горски), так и на русском (колонка Вероники Чупровой), повторяться нет смысла.
Почему такие передёргивания опасны? Хотя бы потому, что плодить канцеро- и радиофобию — не самое умное, что можно было бы придумать в этой ситуации. Плюс не стоит давать шансы и деньги мошенникам, продающим «защитные наклейки» для мобильников, особые экранирующие карты и прочие поделки для «снижения уровня вредного излучения». Думаете, не продаются? Ещё как продаются, разлетаются как горячие пирожки. Вот такие, например:
Хотя к чему все эти полумеры? Берите пример с физика Дмитрия Мамонтова, комментарий которого стоит в середине колонки. Он точно что-то знает…
На самом деле, Дмитрий демонстрирует, как стать хотя бы частично невидимым для инфракрасного датчика, но кого сейчас интересует правда, когда на кону клики, переходы и прочие показатели успешной успешности современного СМИ.
