Путаться в именах близких — это совершенно нормально


Мозг пытается выбрать правильное имя из соответствующей "папки". Но иногда он ошибается.
Мозг пытается выбрать правильное имя из соответствующей «папки». Но иногда он ошибается.

Когда Саманта Деффлер (Samantha Deffler) была маленькой, мама часто называла её именами сестёр. «Ребекка, Джесси, Молли, Саманта», — говорила она.

Деффлер выросла и стала учёным-когнитивистом в Роллинс-колледже (Rollins College). Она решила выяснить, почему люди часто путают имена своих друзей или детей. Для этого Деффлер провела опрос, в котором приняли участие более 1700 мужчин и женщин разного возраста. Результаты работы были опубликованы в издании Memory & Cognition. Оказалось, что практически все добровольцы периодически называют одних своих близких именами других.

«Это нормальная когнитивная ошибка», — говорит Деффлер.

Путаница с именами, по мнению учёной, не связана со старением или плохой памятью. Это просто побочный продукт механизма, который мозг использует для категоризации имён. В нашей памяти есть что-то вроде «папок», в которых хранятся имена членов семьи и друзей. Эти «папки» по сути представляют собой семантические категории, то есть, категории, в которых объединяются слова со сходным значением. Когда люди называют кого-то чужим именем, это имя в подавляющем большинстве случаев берётся из той же «папки», что и настоящее имя того, к кому обращаются. Фонетическое сходство имён тоже может играть определённую роль, но не такую значительную, как сходство семантическое.

В ходе работы была выделена одна группа людей, особенно часто путающихся в именах. «Мамы. Чаще всего это делают мамы, — рассказывает Деффлер. — Любая мама, с которой я говорила, признавалась, что периодически совершала эту ошибку». (далее…)

Про сосули, ботины, прекрасных блондин и колюки


Сосулищи
Иные сосульки столь суровы, что уменьшительный суффикс -к- застревает в горле.

У Тёмы Лебедева в комментариях спрашивают: «Как там поребрики в парадных? Сосули уже висят?»

Зимой 2010, после исторической фразы санкт-петербургского губернатора Валентины Матвиенко[1], сосуля вместе с курой, поребриками и шавермой (которая, как известно, где-то в Бологом превращается в шаурму)   стала частью шутливого образа Питера. Также этим словом уязвляют коммунальщиков: «Вы думаете, это не убранный с прошлого года снег? Ни фига, это могилы убитых сосулями граждан».

сосули
Просто объявление. Просто Питер.

Собственно,  горожане сразу отреагировали на фразу Матвиенко сарказмом, решив: чиновники сочиняют разные глупые слова, чтобы не заниматься делом. А сосульки падают и убивают! В «сосуле» увидели «смольнинский чиновный новояз» и «сленг, который работники ЖЭКов, осознанно или нет, придумали для того, чтобы выделяться из толпы дилетантов. Каким-то образом они научили этим словам Валентину Матвиенко и остальных чиновников». (Валерий Ефремов, РГПУ имени Герцена).

Шесть лет смеялись и вот переполошились: академики признали слово сосуля нормативным. Всё пропало, шеф. Кофе среднего рода, «зво́нит», «одеть одежду», мы все умрём. (далее…)

Крупнейший благотворительный фонд не может публиковаться в ведущих научных журналах


Фонд Билла и Мелинды Гейтс занимается поддержкой и улучшением системы здравоохранения, а также работой по борьбе  с голодом в бедных странах. Помимо прочего, организация финансирует научные исследования.
Фонд Билла и Мелинды Гейтс занимается поддержкой и улучшением системы здравоохранения, а также работой по борьбе с голодом в бедных странах. Помимо прочего, организация финансирует научные исследования.

Фонд Билла и Мелинды Гейтс (Bill & Melinda Gates Foundation) не может публиковаться в Nature, Science, New England Journal of Medicine (NEJM) и Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). Это связано с тем, что организация требует от получателей грантов выкладывать исследования в открытый доступ, а журналы не дают такой возможности. (далее…)

Трудности перевода: как языковые барьеры мешают учёным


Один из авторов исследования мечтает изучить этот атлас, но не может, так как он доступен только на русском языке.
Один из авторов исследования мечтает изучить этот атлас, но не может, так как он доступен только на русском языке.

Английский язык давно считается lingua franca в науке (lingua franca — язык, используемый как средство межэтнической коммуникации в определённой сфере деятельности). Все ведущие научные журналы, в которых публикуются авторы из разных стран мира, издаются на языке Диккенса и Уайльда. Однако, согласно исследованию учёных из Кембриджа, с результатами которого можно ознакомиться в PLOS Biology, на деле всё выглядит несколько иначе. Оказывается, треть работ публикуется вовсе не на английском.

В ходе изучения проблемы учёные с помощью системы Google Scholar искали тексты исследований, книг и диссертаций на 16 разных языках за 2014 год по двум ключевым словам: «биоразнообразие» и «охрана природы». В итоге они обнаружили 75 513 работ, из которых на английском языке были написаны 48 600 (то есть 64,4%). Следующим по популярности был испанский язык — на нём было опубликовано 9520 работ. Замыкал тройку лидеров португальский (7800 работ). Следом шли китайский (4540) и французский (2290). На остальных 11 языках — итальянском, немецком, японском, корейском, шведском, русском и других — были написаны 2763 работы (меньше всего публикаций было на русском, персидском и голландском). Интересно, что у 48% исследований, книг и диссертаций, написанных на испанском языке, не было ни англоязычных названий, ни англоязычных аннотаций. Та же самая картина — с 35% работ на японском языке. (далее…)

«Биологом я стал благодаря книжке Кира Булычева»


Алексей Водовозов.
 

5 января исполнится 60 лет со дня выхода в свет романа «Туманность Андромеды» советского писателя Ивана Ефремова. Мы решили приурочить к этой дате опрос учёных и популяризаторов об их любимых научно-фантастических книгах. А потом почитали вдохновляющие ответы о Станиславе Леме и Кире Булычёве, андроидах и рептилоидах, мечтах конструировать геномы и проблемах в общении с разумными существами с других планет. И решили опубликовать опрос прямо сейчас — пусть это будет предновогодним подарком для вас, дорогие читатели.

Алексей Водовозов

врач, научный журналист, автор книги «Пациент разумный»

Лет в 12 во время летних каникул я запоем прочитал всего Жюля Верна. Самое неизгладимое впечатление оставил «Таинственный остров» и лично Сайрус Смит. Прекрасная иллюстрация того, как человек, вооружённый научными знаниями, способен творить настоящие чудеса даже в самых сложных условиях. Надо ли говорить, что пара наручных часов была немедленно разобрана для создания (успешного) «поджигательной линзы», а в попытках воспроизвести нитроглицерин пострадало немало маминой парфюмерии и домашней химии. (далее…)

Испанские неандертальцы… и американские научные писательницы


Палеонтолог рассматривает несколько тысяч костей и осколков костей, найденных в пещере Сима де лос Уэсос
Палеонтолог рассматривает несколько тысяч костей и осколков костей, найденных в пещере Сима де лос Уэсос.

Только что в Мадридском Археологическом музее прошла встреча Европейского Общества изучения эволюции человека. American Scientist посвятил этому событию обзор, написанный Сандрой Акерман (Sandra J. Ackerman). Статья порадовала… и в то же время обескуражила меня.

Сначала о хорошем. Автор начинает с констатации факта, что представления учёных о неандертальцах очень сильно изменились в последние годы. В результате ряда открытий археологов и палеоантропологов наши ископаемые родственники стали гораздо человечнее. Мы знаем теперь, что неандертальцы заботились о стариках и больных, хоронили своих покойников, что у них были украшения и зачатки ритуалов. И всё это известно благодаря изобретательности современных специалистов, которые разрабатывают новые хитроумные методы исследования прошлого. (далее…)

Спойлеры увеличивают удовольствие от просмотра


Осторожно! Текст содержит спойлеры про спойлеры!
Осторожно! Текст содержит спойлеры про спойлеры!

Спойлеры — зло. Они мешают нам наслаждаться новыми сериалами, фильмами и играми, а в некоторых интернет-сообществах за них могут даже забанить. Спойлеры портят всё впечатление, правда? На самом деле нет: исследователи Калифорнийского университета в Сан-Диего (University of California, San Diego) доказали, что всё как раз наоборот. (далее…)

Зачем языку абсурд


По реке плывёт топор...
По реке плывёт топор…

На исходе ноября Институт лингвистики Российского государственного гуманитарного университета организовал встречу, посвящённую абсурдному и парадоксальному использованию языка — международную конференцию «Абсурд в языке и коммуникации». С 2002 года организаторы проводят эти популярные осенние встречи, и каждый раз находят им особенное название-тему из числа вечных и актуальных языковых явлений: «Конфликт в языке и коммуникации»; «Хвала и хула в языке и коммуникации»; «Карнавал», «Ритуал», «Мода», «Изменения», «Вариативность», «Экономия», «Конкуренция», «Стереотипы», «Скрытые смыслы», «Эмоции»…

Абсурд мы в обыденной жизни мы любим не очень, что доказывает явная негативная окраска слов вздор, бессмыслица, бред, чушь, нонсенс, нелепость, наконец, самого слова абсурд. И при этом сплошь и рядом в речи мы используем абсурд в лингвистическом смысле. Отказываемся, формально соглашаясь («Щас!», «Конечно!»), хвалим с помощью ругательств («Ну, силён, зараза!», «Ай, Пушкин, сукин сын!»), ругаем с помощью одобрения («Молодец!»). Языковой абсурд — способ передачи разнообразной информации через искажение, нарушение правил. Одно из определений языкового абсурда — «игра с языковыми единицами» (Уим Тиггес). (далее…)

Вода индикаторная


Обряд освящения воды на фильтровальной станции Краматорска
Ритуальные действия на водоочистных и водозаборных станциях священники православных церквей регулярно производят не только в Санкт-Петербурге, но и в других городах России, Украины, других постсоветских государств. На фото — обряд освящения воды на фильтровальной станции Краматорска.

Статья из бюллетеня комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН «В защиту науки», №17, 2016 г.

Тема особых свойств воды, связанных с якобы существующими в ней «информационно-энергетическими» структурами продолжает активно муссироваться в прессе и околонаучных кругах. В этой статье мы ещё раз привлекаем внимание к тому, какие удивительные представления возникают в головах людей в результате смешения религиозных верований и отрывочных поверхностных научных знаний, а в конце делаем вывод о том, индикатором чего в нынешней российской реальности может служить «структура воды».

Три года прошло с момента отправки «письма физиков в Водоканал», адресованного директору ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» Ф. В. Кармазинову. Это письмо, вызвавшее много шума в СМИ, касалось проводимого на предприятии обряда освящения водопроводной воды и особых свойств, которые она в результате якобы приобретает.

Из ответа «Водоканала» стало известно, что предприятие не занимается научно-исследовательской работой и сообщить о фиксации каких-либо особых свойств воды после её «религиозной обработки» не может. Авторам письма рекомендовалось обратиться к поиску соответствующей информации в интернете, однако заниматься этим не пришлось — ответ пришёл из интернета сам. (далее…)

Люди загрязняют реки минимум 7000 лет


Рудное поле Файнан. Здесь, в устье пересохшей реки, исследователи обнаружили высокие концентрации меди.
Рудное поле Файнан. Здесь, в устье пересохшей реки, исследователи обнаружили высокие концентрации меди.

Люди загрязняли окружающую среду промышленными отходами ещё 7000 лет назад — к такому выводу пришли учёные из Америки и Великобритании. В пересохшем русле одной из рек южной Иордании они обнаружили отложения, содержащие медь и древесный уголь. Исследователи предполагают, что это — первые признаки зарождения пирометаллургии. Результаты работы опубликованы в журнале Science of The Total Environment. (далее…)