Учёные совсем обезумели: один из них нарядился Кинг-Конгом и воровал у второго камень. А всё, чтобы ответить на вопрос: способны ли обезьяны понять, что кто-то другой ошибается?
Споры об интеллекте человекообразных обезьян продолжаются многие десятилетия. Один из важных вопросов, обсуждаемых уже 40 лет: есть ли у наших ближайших родственников «теория сознания», то есть способны ли они представлять, что на уме у других? Понимает ли обезьяна, что окружающие её другие существа действуют в соответствии со своими убеждениями и знаниями, и эти знания могут быть ошибочными?
Любопытно, что подобные вопросы у психологов возникали относительно маленьких детей: с какого возраста человек начинает осознавать, что взгляды окружающих отличаются от его собственных? Чтобы разобраться, исследователи разработали особые тесты для детей, которые затем были адаптированы и для обезьян. Исследования давали противоречивые результаты. Иногда шимпанзе демонстрировали свою способность предсказывать поведение других, но для этого обезьянам требовалась очень сильная мотивация. Более того, хорошие результаты в экспериментах на «понимание взглядов окружающих» показали и врановые.
Оригинальный тест провёл в 2016 году японец Фумихиро Кано (яп. 狩野 文浩, англ. Fumihiro Kano) из Киотского университета (яп. 京都大学) вместе с группой учёных из Института эволюционной антропологии общества Макса Планка (нем. Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie) и Сент-Эндрюсского университета (University of St Andrews). Обезьянам — шимпанзе, бонобо и орангутанам — показывали видео, при этом особое устройство фиксировало направление взгляда животного, точно так же, как это делалось ранее с маленькими детьми. Чтобы обезьяна сидела как надо, ей давали пить сок через прикреплённый в нужном месте дозатор. К созданию ролика исследователи подошли творчески. Кано считает, что неудачными предыдущие опыты были из-за… нудности: обезьянам скучно наблюдать за актёрами, которые бесстрастно перемещают объекты между чашами. Когда он показывал такие видео своим шимпанзе, они откровенно зевали. «Обезьяне нужно больше экшна и, возможно, даже насилия», — говорит он.
Чтобы животным было интересно смотреть, исследователи решили разыграть конфликт между человеком (которого играл сам Кано) и вороватым, раздражающим «Конгом», актёром в костюме обезьяны — его изображал Сатоши Хирата (яп. 平田聡, англ. Satoshi Hirata). Конг отбирал у Кано камень и под негодующими взглядами человека прятал его под одной из коробок. Затем Кано уходил за дверь, а «Конг» тайком перекладывал свою добычу во вторую коробку, либо вообще убирал. Человек возвращался, а исследователи фиксировали, куда будет смотреть обезьяна. В такой ситуации люди чаще смотрели бы на первую коробку — ведь актёр на видео наблюдал, как Конг прячет под ней камень, но не видел, как предмет перепрятали. Логично, что и искать он будет, исходя из своего ошибочного знания. Замечательно, что сходным образом вели себя и обезьяны — они чаще смотрели на первую коробку! Казалось бы, способность человекообразных предугадывать действия других доказана. Однако оппонентов эксперимент не убедил. Возможно, обезьяны ничего не предугадывают, а просто следуют правилу, согласно которому человек ищет объект там, где в последний раз видел его. Кстати, сходные возражения звучали при спорах о «теории сознания» у маленьких детей. Чтобы проявить истинный дар предвидения, нужно, чтобы испытуемый обладал каким-то особым знанием о ситуации, которое он мог бы проецировать на других. Вот как был устроен опыт с 18-месячными детьми, названный «защитные очки». Ребёнку надевали на глаза прозрачную либо непрозрачную повязку, затем снимали её, а потом показывали видео, в котором актёр в такой же повязке искал спрятанный предмет. Дети, видевшие непрозрачную повязку, следили за актёром так, будто его видение ситуации ложное: ведь в повязке он не мог знать, что предмет перепрятали.
Подобный эксперимент Фумихиро Кано теперь поставил на обезьянах: 29 шимпанзе, 14 бонобо и 4 орангутанах. Видео, которое показывали животным, похоже на предыдущее, но теперь человек прятался не за дверью, а за белой ширмой. За день до этого обезьян знакомили с этой ширмой, при этом половина животных убеждалась, что ширма непрозрачная. А второй половине обезьян показывали, что ширма только издали выглядит непроницаемой, но состоит из сетчатой ткани, через которою всё прекрасно видно.
Теперь часть животных, смотревшая видео, знала, что человек за ширмой не видит происходящее, а другая часть полагала, что человек может сквозь сетку наблюдать за перемещениями камня (по сюжету Конг сначала перекладывал камень в другую коробку, а затем вообще убрал). Как же поведут себя подопытные животные? Если они просто ждут, что человек ищет предмет там, где видел его в последний раз, обе группы должны смотреть на первую коробку, то есть реагировать одинаково. В реальности реакции различались. Те обезьяны, которым показывали непрозрачную ширму, действительно больше внимания уделяли коробке №1. А приматы из группы «прозрачной ширмы», знавшие, что человек всё видел, случайным образом переводили взгляд с первой коробки на вторую и обратно — они не могли угадать, как поведёт себя актёр, ведь ему известно, что под коробками ничего нет.
«У них в голове происходит нечто важное», — комментирует Кано. Чтобы разобраться в ситуации, обезьянам понадобилось осматривать ширму в течение всего 5 минут.
«Я думаю, что это дичь», — говорит Алия Мартин, психолог из Университета Виктории в Веллингтоне, которая ранее утверждала, что обезьяны не обладают теорией сознания. «Это меняет моё мнение», — признаётся она, но всё же не переубеждена до конца. Допустим, обезьяны понимают, что актёр ошибается, но помнят ли они при этом, где камень на самом деле?
Есть и другие лазейки для критики, и авторы исследования это осознают. Скептики всё ещё могут утверждать, что обезьяны не предсказывают чьи-то мысли, а используют некое правило: выбирают коробку, которую актёр видел в последний раз, пусть с поправкой на прозрачность или непрозрачность ширмы. А что будет, если камень подменить на что-то другое? Поймут ли обезьяны, что это уже не тот объект? Разобраться в этом — следующий проект исследователей. Узнать, о чем думают представители другого вида, крайне сложно. Спросить животное напрямую нельзя, выборка всегда небольшая, а результаты эксперимента можно интерпретировать по-разному. В новом опыте участвовали животные разных видов, что слегка смущает, хотя учёные утверждают, что значимой разницы в поведении между шимпанзе, бонобо и орангутанами не обнаружено. Сам Кано, как полагается настоящему учёному, осторожен в выводах: он оценивает свою уверенность, что у обезьян есть полноценная теория сознания, на 6 баллов из 10. Другой известный этолог Франс де Вааль свою книгу неспроста озаглавил «Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?»
