«Сложно подобрать слова, чтобы описать насколько этот приказ абсурден. Интересно, а если учёный работает и в России и в зарубежном институте, ему не надо брать справку, чтобы поговорить с самим собой?» — так прокомментировал биоинформатик Александр Панчин попавший в СМИ документ Министерства образования и науки (приказ от 11 февраля 2019 года «Об утверждении рекомендаций по взаимодействию с государственными органами иностранных государств, международными и иностранными организациями и приему иностранных граждан в территориальных органах и организациях, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации»).
Химик Артём Оганов на своей фейсбук-странице пишет:
«Попытки закрыть свою науку от внешнего мира — это способ её удушить.
Ни одна страна мира не может позволить себе ограничения контактов с мировой наукой. Эти контакты — её воздух».
«На конференции узнал удивительные истории двух американских учёных, сотрудничавших с Китаем по программе «1000 талантов» (аналог нашей программы мегагрантов).
Двое известных учёных подверглись допросам агентов ФБР. Агенты сказали, что сотрудничество этих учёных с Китаем привлекло внимание ФБР, но их уверили, что персонального расследования ещё нет, что этим ученым пока не смотрели в банковские счета — но всё может измениться, и имеет смысл порвать с Китаем.
Результат: один из этих двух учёных прекратил сотрудничество с Китаем. А второй выбрал свободу — уволился в США и переехал в Шанхай, полностью поменяв жизнь в 60 лет.
Совершенно точно могу сказать, что ни один из этих двух учёных не занимается ни военными исследованиями, ни созданием новых технологий».
Комментируя приказ министерства газете «Коммерсантъ», физик Андрей Гейм (лауреат Нобелевской премии по физике 2010 года) сказал: «В последние годы идиотизм, к сожалению, крепчает по всему миру, а не только в России. В США учёные теперь боятся отправлять даже электронные письма своим китайским коллегам, потому что спецслужбы могут посчитать, что они раскрывают какие-то секретные данные».
«Коммерсантъ» опубликовал и комментарий физика Вадима Бражкина (директора Института физики высоких давлений РАН):
«Мы этот приказ не получали. Но знаю, что директорам соседних институтов он приходил. У нас в институте нет «первого отдела», и, возможно, поэтому мы оказались не в первой очереди на рассылку.
В приказе я вижу очень странные вещи, например требование отбирать часы. Даже в 1980-е годы такого не было. С учётом современных средств связи это всё нереально выполнить».
Министерство науки и высшего образования РФ отреагировало на негативную оценку документа. ТАСС сообщает, что в полученном агентством пресс-релизе утверждается, что приказ по сути не приказ, а рекомендация.
«Направленный документ носит рекомендательный характер и отражает общемировую практику, тенденции и подходы при осуществлении взаимодействия с госорганами иностранных государств, международными и иностранными организациями. Данные рекомендации направлены прежде всего для учёта показателей роста международных связей, в том числе в рамках реализации нацпроекта «Наука», и ни в коем случае не направлены для осуществления контроля за организациями, подведомственными Минобрнауки РФ», — говорится в сообщении.
В другой публикации ТАСС сообщается, что глава Минобрнауки РФ Михаил Котюков лично ответил на вопрос о целесообразности подписанного им документа.
«Это систематизация работы по международным проектам. Речь идёт об уведомлении заранее, чтобы мы могли видеть базу данных и базу контактов. Потому что министерство является участником большого количества межправительственных соглашений и нам нужно понимать, какие встречи в рамках этих соглашений в стране происходят. Например, где у нас все в порядке с уровнем контактов, где мы не дорабатываем и нам нужен дополнительный импульс и сигналы, чтобы совместные программы и проекты развивались более динамично и активно».
Министр считает, что «о каком-то ужесточении речи в этом документе не идёт».
«Интерфакс» сообщает, что пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков сказал, что не был в курсе деталей, но то, что процитировали ему журналисты на брифинге, «выглядит как перебор». Документ ему напомнил инструкции для разведчиков. Он обещал разобраться в ситуации, но также сказал, что нельзя терять бдительность, «потому что зарубежные спецслужбы не дремлют и научно-промышленный шпионаж никто не отменял».
