Эдвард Блум (Edward Blum), представитель американских консерваторов, опять нападает на позитивную дискриминацию. Вчера состоялось первое слушание по его делу «дискриминации американцев азиатского происхождения» в Гарварде (Harvard University).
Эдвард Блум в английской Википедии представлен как «стратег», который сводит потенциальных истцов с адвокатами, готовыми защищать их сторону. Он известен своей активностью против законов, связанных с расой и этнической принадлежностью. В этот раз он решил напасть на Гарвард. Ему повезло с ситуацией, и вся система позитивной дискриминации оказывается сейчас под угрозой.
Блум сделал следующее: он решил призвать себе в помощь американцев азиатского происхождения. Он основал организацию «Студенты за честный приём в вузы» (Students for Fair Admissions, SFFA) и от имени этой организации подал в суд на Гарвард, за то, что он, якобы, дискриминирует американцев азиатского происхождения в приёме. Почему, спрашивает он, такие студенты, показав хорошие результаты в школе, не поступают, а другие, набравшие результаты чуть хуже, поступают?
Действительно, согласно одному внутриуниверситетскому исследованию, таким студентам при приёме личностные качества стабильно оценивали ниже, чем многим другим (да, при приёме в Гарвард оценивают личностные качества). Конечно, многие студенты из такого меньшинства оказались недовольны и присоединились к кампании SFFA. Однако есть одно «но»: американцы азиатского происхождения — это т. н. модельное меньшинство, которое показывает хорошие показатели по многим параметрам, в том числе и экономическим. А Гарвард стремится дать шанс выходцам из не очень хороших семей, в том числе, из не очень показательных афроамериканского и испаноамериканского меньшинств.
Представители университета утверждают, что учитывают показатели расы только как аргумент в плюс абитуриенту, и никогда в минус. Об исследовании говорят, что если долго играть с цифрами, можно сделать что угодно. По статистике, 23% первокурсников университета — американцы азиатского происхождения, при том, что эта группа составляет 6% от всего населения Америки.
На первом заседании суда всё прошло, как и ожидалось — обвиняющая сторона выступила с обвинением, сторона защиты с речью в свою защиту. Однако если дело дойдёт до Верховного суда США, где Блуму симпатизируют, Америка рискует потерять возможность учитывать расу и экономический бэкграунд в приёме студентов. И мы получим увеличение неравенства.
Использовать американцев азиатского происхождения — это довольно хитрый ход со стороны Блума, так как никто не будет по-настоящему сочувствовать белым среднестатистическим американцам. А тут выходит, что давая преференции одному меньшинству, университет ущемляет другое. Людей, которые не поступили из-за этого, возможно, не волнует, что это делается на благо общества.
Напомним, что министерство юстиции США открыло в прошлом месяце подобный кейс и в отношении Йельского университета (Yale University).
