За последние полтора месяца многие СМИ и блоги по всему миру написали о «детской игровой площадке для очистки воздуха» AirBubble, создатели которой якобы собираются с её помощью очистить воздух Варшавы (а потом и других городов) или, как минимум, дать возможность варшавским детям подышать свежим воздухом в процессе подвижных игр. AirBubble называли пузырём чистого воздуха посреди европейской столицы и даже новой системой отделки зданий, умеющей захватывать углекислый газ. Что же такое AirBubble? Это ажурное, круглое в плане деревянное строение, оснащённое пятьюдесятью двумя большими колбами из боросиликатного стекла. В колбах, в жидкой среде, живут водоросли, через них прокачивается воздух, и предполагается, что они его очищают, формируя на игровой площадке и рядом с ней комфортный микроклимат. Создателем AirBubble в июльских новостях чаще всего называют лондонский архитектурный офис ecoLogicStudio. На самом деле, всё не совсем так.
Собственно, нет никакого секрета в том, что AirBubble — рекламный проект бренда назальных спреев «Отривин», принадлежащего фармацевтической компании GlaxoSmithKline. Проектом занималось крупнейшее и знаменитое рекламно-коммуникационное агентство Saatchi & Saatchi, а ecoLogicStudio — исполнители в части создания собственно ландшафтного объекта, самой игровой площадки.
Игровая площадка AirBubble — ажурное цилиндрическое сооружение из дерева, оснащённое множеством верёвок, по которым можно лазить, а также ножными насосами, по которым можно бегать и прыгать. По периметру сооружения, на стойках каркаса, укреплены 52 больших колбы из боросиликатного стекла, содержащие 520 литров живых зелёных водорослей Chlorella в жидкой среде. Когда дети бегают по насосам, через водоросли прокачивается воздух из окружающей среды с максимальной скоростью 200 литров в минуту. Предполагается, что в жидкости задерживаются мелкодисперсные частицы, а хлорелла поглощает углекислый газ и выделяет кислород, благодаря чему воздух внутри сооружения становится особенно чистым, что подтверждается показаниями датчиков. Внутреннее пространство площадки отделено от пространства города этилентетрафторэтиленовой плёнкой, пропускающей 95% солнечного света и не мешающей процессу фотосинтеза. Сверху AirBubble накрыт мембраной в виде перевёрнутого конуса со срезанной вершиной и неплотно прилегающим к верхнему ободу деревянного каркаса основанием. В пресс-релизе на ArchDaily сказано, что для лучшей вентиляции.
Если смотреть на это как на арт-объект или на рекламно-агитационно-развлекательное сооружение, вопросов нет. Художники, равно как и рекламщики, вольны в выборе средств, пока это не нарушает закон или отраслевые правила. Могут хоть чугунный дирижабль изобразить: летать он не обязан — лишь бы верно транслировал рекламное послание или художественное высказывание. Когда же варшавский AirBubble подаётся как нечто такое, что и правда способно помочь в очистке городского воздуха от загрязнений, вопросы появляются.
Во-первых, заявлено, что хлорелловые «биореакторы» AirBubble способны поглощать из воздуха до 75% твёрдых частиц — это ладно — и — внимание — до 97% азота. Серьёзно? То есть дети на этом объекте должны дышать почти чистым кислородом? А это полезно?
С этим вопросом смыкается другой. Все три участвовавших в создании AirBubble компании, и гигантская фармацевтическая, и гигантская рекламная, и небольшая архитектурная, — родом из Лондона. А объект — в Варшаве. Почему? В релизах говорится, что, мол, Польша — одна из самых загрязнённых европейских стран, вот поэтому. Но если посмотреть на карту загрязнения воздуха в Европе, можно увидеть, что прямо в Лондоне есть боро Брент, Гринвич и Редридж, в которых с этим всё заметно хуже, чем в любом районе Варшавы. Может быть, эта штуковина размещена в польской столице потому, что размещение её в столице британской потребовало бы либо отказаться от деклараций о том, что она что-то там откуда-то поглощает, либо предоставить данные клинических испытаний этой площадки — как медицинского оборудования? Мол, что вот это всё безопасно для детей: и кислород, и водоросли. Исследования и получение разрешений — это дорого, а главное — долго, совсем не походит для рекламного продукта. В Польше, возможно, было проще договориться?
Ещё один вопрос. Утверждается, что максимальная скорость фильтрации воздуха «биореакторами» площадки AirBubble — 200 литров в минуту. Но это именно скорость прокачки воздуха через жидкость. И достигается она, когда дети особенно активно прыгают по насосам. Но с какой скоростью и какие объёмы газа способна перерабатывать именно эта культура хлореллы в данном конкретном количестве? Не получается ли так, что заявленные максимальные показатели очистки могут быть показаны на минимальной скорости прокачки и, соответственно, наоборот? То есть, можно либо очень мало воздуха в единицу времени очистить хорошо, либо очень много — плохо? По идее, если стоит задача именно очищать воздух с помощью живых организмов, он должен подаваться с какой-то оптимальной расчётной скоростью, а не ориентироваться на прыжки детей.
Далее. Конструкция, мягко говоря, не герметична. Внизу открыта больше чем на метр в высоту (правда, нижние проёмы прикрыты свободно висящими лёгкими плёночными занавесками, но это так себе преграда для воздуха. Во-вторых, как уже говорилось, мембрана-крыша тоже толком ничего не закрывает. То есть обмен воздухом с окружающей средой происходит достаточно свободно и, очевидно, зависит от ветра, температуры воздуха, атмосферного давления и т.п. Каковы объёмы этого обмена? Как они соотносятся с объёмами фильтрации? Почему-то есть подозрение, что этого никто не считал. Потому что незачем: фото играющих детей для рекламной кампании можно сделать и без этого.
Вообще, если бы AirBubble и в самом деле очищала воздух, было бы разумно подавать забортный воздух внутрь исключительно через фильтры. Если же колбы с зелёной жидкостью висят больше для красоты, открытая конструкция понятна.
Датчики чистоты воздуха, установленные внутри сооружения и снаружи, будто бы показывают существенно разные значения. Возможно, это действительно так, но почему? И, если убрать из AirBubble колбы с водорослями, показания внутреннего датчика изменятся или останутся в основном такими же — за счёт, например, плёночных стенок и крыши-воронки, поставляющей воздух с высоты, где твёрдых микрочастиц меньше из-за их массы? Как установлены эти датчики? На одинаковой ли высоте? Не отнесён ли внешний ближе к проезжей части?
Журналистам, написавшим, что с помощью таких штуковин со временем можно будет очистить воздух городов, хочется предложить сравнить пару чисел. Рекламная конструкция «Отривина» якобы фильтрует до двухсот литров воздуха в минуту. Если представить, что специально доставляемые дети скачут в ней, как бешеные, круглосуточно и обеспечивают максимальную скорость фильтрации (и мы ещё забыли, что не уверены, что максимальная скорость коррелирует с хорошей очисткой), это 288 000 литров воздуха в сутки. При этом один только автомобиль при сжигании литра бензина выбрасывает в атмосферу около 16 000 литров выхлопных газов. Понятно, что автомобили разные, с разными задачами и разным суточным расходом, но возьмём приблизительно. Пусть средний московский автомобиль расходует 10 литров бензина в день. Это 160 000 литров выхлопных газов. В Москве, примерно, 4,7 млн автомобилей. Даже если не считать другие источники загрязнения воздуха, прикиньте, сколько нужно повесить в городе таких вот баков с хлореллой, чтобы прогнать через них только эти выхлопные газы. И сколько потребуется привлечь детей. Если же гонять через «биореакторы» воздух, например, электронасосом, сразу приходится вспоминать, что у изрядного количества электроэнергии углеродный след — не хуже, чем у автомобильного транспорта (сжигание ископаемого топлива на ТЭЦ и т.п.). В общем, предположение об очистке воздуха городов выглядит, мягко говоря, слишком смелым.
Наконец, как часто надо чистить «биореакторы», менять водоросли, кормить их чем-то, кроме атмосферного азота и загрязняющих микрочастиц? Насколько это всё трудоёмко и дорого? Даже в рамках единственной детской площадки? Не рациональнее будет в неё просто воткнуть электрический фильтрующий увлажнитель-очиститель?
Площадку AirBubble демонтируют в ноябре. Оно и понятно: зимой в Варшаве жидкость в колбах с хлореллой может замёрзнуть. Да и по внешнему виду этой конструкции видно, что она временная.
Резюмируя, можно отметить, что рекламировать облегчающие дыхание спреи с помощью сооружения, якобы очищающего городской воздух, довольно разумно. Рассказывать детям о проблеме загрязнения воздуха и фотосинтезе на примере интерактивной инсталляции, в которой они сами могут влиять на некие визуально фиксируемые процессы, — тоже неплохо. Однако то, что авторы большинства сообщений об AirBubble почему-то не написали ни слова ни об «Отривине», ни о Saatchi & Saatchi, ни о рекламно-информационной сути проекта, оставив только экоархитектурную студию и её будто бы научно обоснованное будто бы желание очистить воздух Варшавы (и не только) хлореллой на детской тяге, может многих ввести в заблуждение. Наверное, было бы хорошо, если бы появились подобные устройства, способные сделать наш воздух чище. Но нет. Эта же штука больше арт-объект, малая архитектурная форма, чем что-то наукоёмкое. Функциональная скульптура, причём её функциональность — детская площадка и, отчасти, наглядное пособие, но не очистное сооружение.
