Статья из бюллетеня комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН «В защиту науки», №17, 2016 г.
Тема особых свойств воды, связанных с якобы существующими в ней «информационно-энергетическими» структурами продолжает активно муссироваться в прессе и околонаучных кругах. В этой статье мы ещё раз привлекаем внимание к тому, какие удивительные представления возникают в головах людей в результате смешения религиозных верований и отрывочных поверхностных научных знаний, а в конце делаем вывод о том, индикатором чего в нынешней российской реальности может служить «структура воды».
Три года прошло с момента отправки «письма физиков в Водоканал», адресованного директору ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» Ф. В. Кармазинову. Это письмо, вызвавшее много шума в СМИ, касалось проводимого на предприятии обряда освящения водопроводной воды и особых свойств, которые она в результате якобы приобретает.
Из ответа «Водоканала» стало известно, что предприятие не занимается научно-исследовательской работой и сообщить о фиксации каких-либо особых свойств воды после её «религиозной обработки» не может. Авторам письма рекомендовалось обратиться к поиску соответствующей информации в интернете, однако заниматься этим не пришлось — ответ пришёл из интернета сам.
Православно ориентированные сограждане прислали на физический факультет СПбГУ письмо, к которому была приложена работа под названием «Чем объясняются целительные свойства святой воды, православной молитвы и крестного знамения?» инженера-электрофизика г-жи А. Д. Малаховской, которая провела свои исследования в стенах «НИИ промышленной и морской медицины» города Санкт-Петербурга.
А. Д. Малаховская изучала, как под действием религиозных обрядов у воды появляются целительные свойства и изменяются физические. И хотя работа упоминалась в предисловии к Бюллетеню «В защиту науки» № 5 за 2009 г. Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, напомним ещё раз основные результаты исследования.
Например, было проверено действие молитвы «Отче наш» и православного крестного знамения на патогенные бактерии в воде и обнаружен бактерицидный эффект: количество вредных бактерий уменьшается в 7, 10, 100 и даже 1000 раз. Также было обнаружено изменение оптических свойств воды. После освящения обычной водопроводной воды у неё повышается оптическая плотность в области 200—260 нм. Величина эффекта зависит от «силы веры» человека (очевидно, у А. Д. Малаховской есть методика её измерения). Причём обычная водопроводная вода преображается именно 19 января после освящения и становится по оптическим свойствам такой, какой она была в реке Иордан 2000 лет назад и сохраняет свои оптические свойства в течение года (до следующего обряда). Вот только не вполне ясно, кто измерял оптические свойства воды 2000 лет назад?
Это исследование было одобрено доктором медицинских наук, профессором Б. М. Рачковским, который даже предложил продолжить эти исследования и включить их в официальную тематику медицинских и образовательных учреждений. И, кстати, автор, донёсший до нас труд г-жи Малаховской, выяснив, что физики не знали о таких эпохальных открытиях, обратился к руководству физического факультета с требованием вывесить этот результат на сайте СПбГУ.
Широкие народные массы, конечно, осведомлены о подобных открытиях гораздо лучше физиков, поэтому неудивительно, что у многих граждан возникает желание стоять в очередях за святой водой, чтобы в течение обещанного года использовать её необычные свойства. И поскольку очереди с каждым годом растут, со стороны ГУП «Водоканал СПб» было более чем естественно внедрить освящение водопроводной воды непосредственно на одном из последних этапов водоподготовки в цехе контактных осветлителей. Там «идущая через фильтры вода проходит обряд, затем поступает в резервуар, а из него — в водопроводную сеть». В результате некоторые граждане стали набирать целые ванны такой «особой» воды.
В таких условиях авторы «письма физиков в Водоканал» испытали на себе натиск со стороны знакомых и некоторых коллег: от нас требовали доказать или опровергнуть результаты А. Д. Малаховской, повторить эти опыты. Ведь именно эксперимент есть критерий истины. Отпираться было бесполезно, и мы задумались над тем, что же можно сделать. Опыты с вредными бактериями были вне нашей профессиональной компетенции, и, хотя труд г-жи Малаховской обещал нам их уничтожение под действием молитвы и крестного знамения, было решено проверить только изменение оптических свойств воды. При наличии спектрофотометра главной проблемой оказалось найти подходящего священнослужителя, чувства которого не оскорбило бы наше предложение. Главный православный священнослужитель СПбГУ и одновременно кандидат физико-математических наук Кирилл Копейкин, приглашённый через посредников, отнёсся к задаче с пониманием, но от участия в опыте уклонился.
Как раз к этому моменту начал работать ресурсный Лазерный центр СПбГУ, в парке приборов которого имеется уникальный прецизионный спектрофотометр Lambda 1050 (Perkin Elmer) (http://laser.spbu.ru/oborudovanie-rus/spektrofotometr-lambda-1050rus.html)/ Его чувствительность примерно в сто раз выше, чем у прибора г-жи А. Д. Малаховской, что, согласно результатам её труда, позволяло нам зарегистрировать эффект, обойдясь без участия священнослужителя. Набравшись смелости, один из авторов заметки обратился к руководству с заявкой на проведение эксперимента. Руководство, в свете повышенного интереса сограждан и общественной значимости данной работы, утвердило заявку на проведение исследований «особых свойств воды», о чём должен свидетельствовать архив журнала заявок Лазерного центра.
Дальше началась рутинная работа. Стабильность и воспроизводимость результатов измерений на используемом приборе многократно проверялась нами и специалистами ресурсного центра. Спустя несколько недель были проведены эксперименты, в которых несколько лиц осуществляли ритуальное воздействие на воду, способами, описанными А. Д. Малаховской. Как выяснилось, ни чтение молитв, ни крестное знамение никак не влияло на оптическую плотность, о чем мы сейчас, спустя три года, и сообщаем читателям. Почему мы так долго молчали? Причина в том, что была и вторая часть эксперимента, связанная со свойством воды, подвергнутой религиозному обряду освящения, оставаться чистой и прозрачной. Поэтому три года мы хранили в лаборатории закупоренные пластиковые бутылочки с обычной питьевой водой, приобретённой в магазине. И все это время вода в них оставалась чистой и прозрачной, хотя и не подвергалась действию никаких обрядов.
Таким образом, наши эксперименты не подтвердили осуществимость заманчивой возможности использовать воду в сочетании со спектрофотометром в качестве индикатора силы православной веры российских граждан. Также была показана способность обычной питьевой воды оставаться чистой и прозрачной при надлежащих условиях её хранения. Тут надо добавить, что с точки зрения физики, увеличение оптической плотности означает, что вода темнеет. Поэтому гипотеза А. Д. Малаховской кажется неуместной: неужели молитва и крестное знамение вызывают потемнение воды, а оставаясь прозрачной и светлой, она утрачивает сверхъестественный «заряд»?
Шутки в сторону и проясним вопрос, отчего вода темнеет в области длин волн 200—260 нм? Изменение спектра поглощения может происходить из-за попадания в воду примесей органического происхождения. В своих экспериментах мы, например, макали в воду дамскую серёжку и кольцо и смотрели, как меняется спектр поглощения. Поскольку на предметах были следы человеческого пота, поглощение усиливалось из-за входящих в его состав органических веществ. Кстати, именно поглощение воды в этой области спектра, используется для определения степени её загрязнённости органическими соединениями. На нём основан спектрофотометрический способ экспрессной оценки качества очистки канализационных вод от органических загрязнений. Большое поглощение — вода плохо очищена от отходов жизнедеятельности, незначительное поглощение — очищена хорошо. Если г-жа А. Д. Малаховская и её коллеги этого не знали, то мы можем только развести руками.
Шум вокруг «письма физиков в Водоканал», казалось бы, подействовал на руководство предприятия, и в следующем (2014-м) году обрядов или не было, или они проводились тайно. По крайне мере, официальных извещений на сайте «Водоканала» о них не сообщалось. Однако информационное агентство «Росбалт» опубликовало ответ (http://www.rosbalt.ru/piter/2014/04/09/1254641.html) гендиректора «Водоканала» на вопросы корреспондента о том, планирует ли предприятие в дальнейшем проводить обряды.
«Учитывая реакцию общественности, мы проведём опрос среди горожан, следует ли нам в дальнейшем проводить подобные ритуалы. Что касается реакции учёных СПбГУ, распространивших резкое письмо, то я не могу считать их выразителями мнения всех петербургских учёных, — сообщил Кармазинов. — Однако в дальнейшем я обещаю, что мы будем учитывать мнение всех граждан Петербурга в таких „чувствительных“ вопросах». При этом Кармазинов отказался комментировать вопрос репортёра «Росбалта» о том, стала ли водопроводная вода после совершения ритуала освящения более качественной. «Мы таких анализов не проводили, и вообще это делалось совершенно для других целей», — сообщил он.
Наступил 2015 год, и в январе на сайте «Водоканала» появилось сообщение о том, что, основываясь на результатах опроса среди горожан, обряды проведены были. И в 2016 году тоже. В порядке информационной подготовки граждан показательным было интервью (http://topdialog.ru/2015/01/16/v-dni-prazdnovaniya-kreshheniya-gospodnya-menyaetsya-struktura-vsej-vody-na-zemle-vrach/) заведующей кафедрой лечебной физкультуры и спортивной медицины СЗГМУ имени И. И. Мечникова профессора доктора медицинских наук Е. А. Гавриловой, под заголовком «В дни празднования Крещения Господня меняется структура всей воды на Земле». По её словам, если такую воду ещё и освятить по всем правилам, тогда она становится «в два раза полезнее». Причём: «это данные исследований, в частности, НИИ экологии Российской академии медицинских наук». И все это происходит во всей воде на Земле, в частности, в водопроводной. С мнением профессора Е. А. Гавриловой всё более или менее понятно: о разрушительном влиянии многолетней преподавательской деятельности завкафедрой химии того же СЗГМУ им. И. И. Мечникова В. И. Слесарева и его учебника на научное мировоззрение медиков написано в заметке на сайте Комиссии по борьбе с лженаукой (подробнее: http://klnran.ru/2016/01/uchebnik/). О других его работах было написано в статье «Вода водопроводная и аквакоммуникационная» в 12-м бюллетене «В защиту науки».
Современная наука пристально изучает воду и её действительно весьма интересные свойства. Результаты этих исследований, отражаются в публикациях ведущих рецензируемых научных журналов и суммированы в хорошо известных специалистам монографиях (например, в классической монографии Д. Эйзенберга и В. Кауцмана). На сегодня можно с безупречной надёжностью утверждать, что в воде не образуются никакие структуры, способные «запоминать» или хранить информацию, не существует никакого явления аквакоммуникации, передающего эту информацию на расстояние и пр. Вода не подвержена воздействию слов, рок-музыки, мыслей человека, неважно, именует ли он себя экстрасенсом или священником. Вода не мутнеет и не светлеет от чтения молитв и не приобретает бактерицидных свойств в результате обряда освящения, так что она не может быть индикатором силы религиозной веры. Все это домыслы людей, давно оторвавшихся от науки.
Есть много примеров, когда широкие массы впадают в архаику, смешивая ошибочно понятые обрывки научных сведений с религиозными верованиями и псевдонаучными мифами. Здесь уместно вспомнить историю, которая произошла как раз сто лет назад в Санкт-Петербурге. Историк Э. Радзинский в книге «Распутин» (М.: АСТ, 2007) описывает её так. По донесениям полиции, когда 19 декабря 1916 года из Малой Невки был вынут труп Григория Распутина, «…множество людей с флягами, кувшинами и вёдрами устремились в те дни к реке. Они черпали воду, где ещё недавно плавало страшное тело, они словно надеялись зачерпнуть с водой и дьявольскую, неправдоподобную силу этого таинственного человека, о котором знала вся Россия».
Очевидно, что нет никаких научных экспериментальных и теоретических предпосылок к тому, чтобы признавать влияние религиозных действий на какие-либо физические объекты, будь это вода или космические ракеты. Но если нет пользы, то зачем этим заниматься? Очевидно, лишь в качестве уступки религиозным убеждениям некоторых граждан. Казалось бы, не такая уже это беда, ритуалы не наносят вреда ни материалам, ни технике. Но с этим не все так просто. В сфере высокотехнологичного материального производства все рационально и осмысленно. Включение в производственный цикл иррациональных и нецелесообразных процедур психологически настраивает людей на допустимость подобных действий и мотивов.
Следствием становится снижение качества научных обоснований, критичности технического контроля и производственной дисциплины. А отсюда уже один шаг до крупных техногенных катастроф. Ведь именно психологический фактор служит причиной большинства авиаинцидентов. Авария на Чернобыльской АЭС стала следствием того, что некоторые её работники перестали адекватно осознавать свою ответственность, понадеявшись на авось. Снижение технологической культуры привело к тому, что аварийность российских ракет-носителей выросла вдвое по сравнению с советской (см. рис.). И обряды освящения ракет перед стартом не только не помогают снизить эту цифру, но, возможно, служат индикатором её роста.
Подведём итог. Сама тема «особых» свойств воды, если она возникает в работах, которые претендуют называться научными, служит индикатором низкого научного уровня авторов и псевдонаучности их работ. Подобная тематика даёт соответствующую оценку уровню учреждений, откуда эти работы происходят. А в коммерческой сфере бизнес на «воде с особыми свойствами её структуры» есть надёжный индикатор обмана покупателя. Если же «вода с особыми свойствами» появляется в госконтрактах, то очень велика вероятность нецелевого расходования госсредств. Вот так вода становится индикатором невежества и некомпетентности.
И даже с чисто религиозной точки зрения представление о том, что молитва или иной обряд закономерно приводят к физически обнаружимым и измеримым последствиям, десакрализирует саму веру и тем подрывает её. Так что для человека верующего «чудодейственная» вода может служить в качестве надёжного индикатора перерождения веры в суеверие, что осуждается всеми глубокими религиозными деятелями и течениями.
Упоминавшиеся в заметке исследования воздействия молитвы и крестного знамения на оптическую плотность воды были проведены с использованием оборудования ресурсного центра Научного парка СПбГУ «Оптические и лазерные методы исследования вещества».
Авторы выражают благодарность коллегам физикам и химикам за неоднократное обсуждение затронутых в заметке вопросов с разных точек зрения.
А. Г. Сергеев, научный журналист, научный редактор журнала «Вокруг света».
Первоначально статья опубликована в бюллетене «В защиту науки», №17, 2016 г.
