ВЦИОМ представил данные исследования, посвящённого вопросам развития интернета в России и мире. Некоторые результаты заставляются задуматься. Часть респондентов считает, что развитие всемирного интернета полезно для нашего общества и в то же время одобряют создание «независимого интернета» для стран БРИКС. 14% выступивших «за» инициативу считают, что она будет способствовать свободе общения, объединению людей и свободе слова.
12—13 января 2018 года ВЦИОМ провёл всероссийский телефонный опрос, в котором приняли участие 2000 россиян в возрасте от 18 лет. Темой стало будущее интернета в России и в мире. Респондентов спрашивали о том, какой путь развития сети они считают самым полезным для общества, с какими странами лучше всего создавать свой интернет и как они относятся к идее независимого интернета в рамках БРИКС.
Более половины россиян (52%) считают, что больше всего пользы принесёт развитие интернета, объединяющего весь мир (среди возрастной группы 18—24 года этот показатель ещё выше — 68%). Создание интернета в границах России и нескольких других государств одобряют лишь 13% населения. Больше всего среди наших партнёров они хотят видеть Беларусь (30%), Китай (29%) и Казахстан (24%). Следом идут Германия (19%) и Франция (11%), США (5%) — на десятом месте.
В то же время создание независимого интернета для стран БИРКС: Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки одобряют 58% респондентов и лишь 29% — нет. Меньше всего поддержки, 48% голосов «за» и 39% — «против», идея получила среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга. Самое большое одобрение — в сёлах: 61% «за» и 25% «против». Отвечая на вопрос «почему вы одобряете создание независимого интернета», 15% выбрали вариант «Объединение, развитие сотрудничества со странами», 14% — «Свободное общение / объединение людей / свобода слова», а 12% — «Отделиться от других (Запад, США, НАТО), не будет пропаганды».
Стоит обратить внимание на два момента. Во-первых, исходя из приведённых цифр, 10% опрошенных одновременно видят пользу во всемирном интернете и выступают за создание отдельной сети для стран БРИКС. Во-вторых, некоторые респонденты считают, что это способствует развитию свободного общения и свободы слова. Такая непоследовательность в ответах может вызвать недоверие к результатам, однако Дмитрий Рогозин, специалист по методологии проведения полевых интервью назвал представленный опрос «вполне грамотным» и «не вызывающим особых претензий». Противоречивые результаты он прокомментировал следующим образом:
«У людей может быть совсем другая логика в ответах, вот для этого и нужно слушать аудиозаписи, но навряд ли вам их дадут. Отчасти это связано, может быть, с тем, что опрошенные не понимают заданного вопроса. Но рассматривая только проценты, у вас нет никаких доводов, чтобы это утверждать — в таких вопросах нужны только аудиозаписи».
О важности метаданных в интерпретации результатов и о том, почему цифры надо воспринимать всерьёз, но нельзя им верить, вы можете прочитать в нашем интервью с Дмитрием.
Заставляет задуматься и сам факт проведения опроса. «Что-то опасное готовят», — высказал в беседе с нашим редактором свои опасения известный журналист и блогер Олег Кашин. Возможно, это лишь мнительность, и опрос не означает скорого подписания законов, однако инициатива создания «отдельного интернета» обсуждалась на заседании Совбеза ещё 26 октября 2017, а Владимир Путин поручил проработать её к 1 августа 2018 года. Социолог Дмитрий Рогозин также выразил беспокойство по поводу сложившейся ситуации:
«Само название „независимый интернет“ — настолько зловеще звучит, что здесь не до мнительности. Увы, государство в последние года два-три окончательно усвоило значимость интернета и решило его всерьёз осваивать, а это — конец всяким свободам под лозунгами последних же».
