Вчера, 15 февраля, Промышленный районный мировой суд Ставрополя прекратил уголовное дело по статье 148 УК РФ («Оскорбление религиозных чувств верующих»), возбуждённое в 2014 году против местного жителя Виктора Краснова. Основанием для прекращения дела стало истечение срока давности.
Напомним, что поводом для уголовного преследования стал спор В. Краснова в одном из пабликов социальной сети «ВКонтакте», в результате которого двое его собеседников сочли свои «религиозные чувства» оскорблёнными и обратились в полицию. О том, как велось следствие и как, в частности, проявили себя «эксперты», мы подробно писали ранее (см. «Остановить мракобесие. В Ставрополе человека будут судить за „оскорбление чувств верующих“»). Коротко: экспертиза была проведена вопиюще безграмотно, основывалась исключительно на фразах обвиняемого, игнорируя диалогический характер материала, откровенно ошибочно толковала ряд лексем, в интерпретации же целых фраз показывала необоснованную тенденциозность. Следствие сочло возможным на основании этой экспертизы обвинить Виктора Краснова по 148-й уголовной статье, по которой обвиняемому, в случае доказанной вины, грозит крупный штраф или лишение свободы до 1 года. Назначенный государством адвокат, по словам самого Виктора, рвения не проявлял, и дело могло закончиться реальным тюремным сроком. Денег на частного адвоката у безработного на тот момент Краснова не было.
После нашей публикации делом заинтересовался известный ставропольский адвокат и правозащитник Андрей Сабинин, взявшийся защищать Виктора Краснова бесплатно. В результате процесс приобрёл черты состязательности. В частности, адвокат потребовал привлечения других экспертов и проведения новой экспертизы — на основе всего диалога, а не только вырванных из контекста фраз обвиняемого. Кроме того, со стороны защиты прозвучало требование вызвать в суд и допросить потерпевших (сначала они оба участвовать в процессе отказались), а также подвергнуть их комплексной психологической экспертизе с целью установить — мог ли им вообще быть нанесён некий моральный вред высказываниями Краснова.
По разным причинам суд затянулся: один из потерпевших отправился служить срочную, исходный диалог из сети уже был удалён и выяснялась возможность как-то добыть его у провайдера или администрации соцсети и т. д. И уже в ноябре 2016 года процесс можно было прекращать на основании истечения срока давности. Однако Виктор Краснов сам настоял на продолжении — с целью добиться оправдательного приговора.
Уже в январе 2017 адвокат Андрей Сабинин заметил, что суд, вероятно, склоняется в сторону обвинения: в проведении новой экспертизы всего диалога было отказано (она, как выяснилось, была уже и невозможна из-за утраты материала), вместо этого суд кулуарно навёл справки у своих экспертов — опять-таки на материале одних лишь фраз Краснова; а потерпевшие (один из них теперь, к слову, служит в полиции) отказались от прохождения комплексного психологического освидетельствования. Как заметил Андрей Сабинин в телефонном разговоре с корреспондентом «XX2 века», с самого начала было понятно, что настоящие «потерпевшие» в этом деле — Центр противодействия экстремизму, следственный комитет и прокуратура, а не двое физических лиц, даже не особенно интересующихся процессом. Поэтому, когда стало казаться, что суд прислушивается скорее к обвинению, чем к защите, адвокат посоветовал Виктору Краснову просить суд прекратить дело по причине истечения срока давности. Просьба была удовлетворена. Правда, сначала судья сказал, что в этом случае требуется полное признание вины. Однако адвокат напомнил ему о постановлении пленума Верховного суда РФ, разъяснявшего, что признание вины при прекращении дела по истечению срока давности не требуется. Судья согласился — дело было закрыто.
По словам Андрея Сабинина, даже если бы суд закончился обвинительным приговором, Виктор Краснов попал бы под амнистию со снятием судимости, то есть правовых последствий лично для него в любом случае не было бы. Однако прекращение дела по причине истечения срока уголовного преследования без признания вины — всё же лучший исход: если помнить о презумпции невиновности, он означает, что никакого «оскорбления чувств верующих» не было вообще, так как в ходе судебного разбирательства не было доказано противное.
Мы поздравляем Виктора и Андрея с удачным завершением дела, но напоминаем, что до тех пор, пока противоречащая принципам свободы слова и свободы совести статья 148 УК РФ существует, никто не в безопасности.