Мы уже рассказывали о том, что исследованиям Фонда Билла и Мелинды Гейтс (Bill & Melinda Gates Foundation) заказан путь в крупнейшие научные журналы. Виной тому принципиальная позиция организации по вопросу открытых данных: она требует бесплатно выкладывать статьи для всех и каждого, а издателям это не выгодно. Хорошие новости: Фонду удалось договориться с журналом Science. Издание впервые за свою более чем столетнюю историю разрешило публикации в свободном доступе.
С 1 января 2017 года Фонд Билла и Мелинды Гейтс обязывает грантополучателей выпускать статьи под свободной лицензией Creative Commons Attribution. Она даёт возможность распространять и перерабатывать материалы при условии указания авторства, в том числе и в коммерческих целях. Вскоре после введения новой политики открытых данных благотворительная организация начала переговоры с издателями авторитетных научных журналов — Science, Nature, New England Journal of Medicine (NEJM) и Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) — чтобы убедить их сотрудничать.
Недавно стало известно, что Фонд Гейтс заключил соглашение с Американской ассоциацией содействия развитию науки (American Association for the Advancement of Science, AAAS) — издателем Science и других научных журналов под тем же брендом. Договор временный, в конце этого года стороны пересмотрят его и решат, стоит ли продлевать контракт до 2018. «И мы, и они надеемся, что он станет бессрочным», — комментирует представитель Фонда Билла и Мелинды Гейтс Дик Уайлдер (Dick Wilder). Специалисты двух организаций совместно подготовят отчёт о том, насколько публикация статей в открытом доступе перспективна с финансовой точки зрения.
Как правило, Фонд Гейтс оплачивает публикацию каждого исследования отдельно, но соглашение с AAAS предусматривает выплату фиксированной суммы — 100 000 долларов в год. Предполагается, что за это время Фонд выпустит 10-15 статей. Исследователям будут доступны пять журналов под брендом Science — собственно Science, Science Translational Medicine, Science Signaling, Science Immunology и Science Robotics. Молодое (оно создано всего 2 года назад) издание открытого доступа Science Advances соответствует требованиям Фонда «по умолчанию».
Сторонники открытого доступа восприняли новость с энтузиазмом. «Science правильно сделали, что согласились принять политику Фонда Гейтс, а Гейтс — молодцы, что не приняли предыдущие условия контракта Science», — говорит Питер Субер (Peter Suber), директор Гарвардского проекта Open Access (Harvard Open Access Project). Он считает, что новое соглашение может убедить остальных спонсоров: если строгая политика открытых данных не помешает грантополучателям публиковаться в авторитетных журналах, значит бояться её не стоит. «Фонд Гейтс показывает остальным организациям, что они вообще не должны волноваться по поводу эмбарго и условий лицензирования, — говорит он. — Или, если они всё-таки об этом беспокоятся, им нужно действовать, а не ждать пока сомнения развеются».
Второй по величине благотворительный фонд в мире, Wellcome Trust, тоже выкладывает научные работы для всех желающих, но его политика не такая строгая. Организация разрешает учёным выпускать статьи под эмбарго до шести месяцев. «Мы приветствуем усилия AAAS по обеспечению публикации грантополучателей Фонда Гейтс в открытом доступе и с нетерпением ждём, когда эти возможности станут доступны исследователям, которых финансирует Wellcome Trust», — говорит представитель фонда Роберт Кили (Robert Kiley). Пока AAAS не планирует сотрудничать с другими организациями, но в конце 2017 рассмотрит такую возможность.
