Арбитражный суд Москвы отклонил ещё один «гомеопатический» иск. На этот раз истцом выступило подмосковное ООО АлексАнн, выпускающее ветеринарные гомеопатические средства, ответчиком — Российская академия наук (РАН). Истец требовал защиты деловой репутации и взыскания 30 млн рублей в качестве компенсации репутационного вреда.
Иск был связан с неприятными для производителей ветеринарных гомеопатических средств последствиями публикации на сайте Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований и в бюллетене «В защиту науки» материала «Меморандум №2 (Гомеопатия)».
Основные положения меморандума известны всем, кто следит за попытками гомеопатов обосновать свою деятельность с точки зрения доказательной медицины. Авторы меморандума пишут о том, что эффективность гомеопатических «лекарств» не удалось подтвердить, несмотря на многочисленные клинические испытания, посвящённые этой проблеме; что теоретические положения гомеопатии идут вразрез с обоснованными научными представлениями; и, наконец, что гомеопатия не безвредна — пациенты (а в контексте упомянутого иска — и владельцы заболевших животных) тратят деньги на бесполезные «шарики», воду и спирт, пренебрегая лекарствами, эффективность которых подтверждена.
Защищая свою позицию, представитель ООО АлексАн» отметил факт государственной регистрации гомеопатических препаратов. По его словам, само наличие этой регистрации указывает на наличие научных оснований для использования гомеопатии, поскольку при регистрации производители лекарственных средств обязаны подтверждать эффективность продукции. Но главное — истец отметил, что после публикации меморандума было зафиксировано снижение продаж. Хотя причинно-следственная связь между публикацией и уменьшением объёмов закупок гомеопатических средств для животных напрямую не доказана, хотелось бы верить, что по мере распространения в обществе достоверной информации о гомеопатии число обращающихся к этому методу лечения будет постепенно снижаться и рано или поздно достигнет действительно гомеопатических показателей.
Напомним, что предыдущий аналогичный иск гомеопатов-ветеринаров к РАН также был отклонён судом.
Сказать, что популяризация науки не коснулась гомеопатов — ничего не сказать. Они не только не слышали слов «рандомизация» и «ослепление», но и вообще не понимают, зачем в науке нужны контрольные группы…»
Подробнее читайте на странице у Александра: https://www.facebook.com/scinquisitor/posts/10217120249784315.
