Фонд Билла и Мелинды Гейтс (Bill & Melinda Gates Foundation) не может публиковаться в Nature, Science, New England Journal of Medicine (NEJM) и Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). Это связано с тем, что организация требует от получателей грантов выкладывать исследования в открытый доступ, а журналы не дают такой возможности.
В ноябре 2014 года Фонд Билла и Мелинды Гейтс изменил правила финансирования исследований, и в действие вступила «политика открытых данных». Учёные могли печататься в журналах, доступных по подписке, но должны были гарантировать, что по истечении 12 месяцев работа станет доступна широкой общественности. Начиная с 1 января 2017 года, по истечении так называемого «переходного периода», правила ужесточились, и теперь публикация в закрытом доступе не допускается. «Лично я приветствую такую позицию Фонда Билла и Мелинды Гейтс», — говорит Саймон Хей (Simon Hay), сотрудник Института показателей и оценки здоровья (Institute for Health Metrics and Evaluation), который сотрудничает с благотворительной организацией. «Подавляющее большинство моих коллег, работающих в сфере здравоохранения и грантополучатели фонда, с которыми мне довелось общаться, тоже горячо поддерживают эти изменения», — добавляет он.
Организация требует выпускать статьи под свободной лицензией Creative Commons Attribution — она даёт возможность распространять и перерабатывать материалы при условии указания авторства. Но некоторые журналы просто не работают по таким правилам. Часто статьи выкладывают в открытый доступ только после периода «эмбарго», который длится шесть месяцев или дольше. «В настоящий момент мы ведём плодотворные дискуссии с этими издателями», — говорит представитель Фонда Билла и Мелинды Гейтс Дик Уайлдер (Dick Wilder). Он отмечает, что организация не намерена делать исключений из правил. Конфликт затронет всего несколько сотен статей. Ежегодно исследователи, финансируемые фондом, публикуют 2000—2500 работ, 92% выходят в журналах, которые соответствуют требованиям политики открытых данных.
Возможно, благотворителям и издателям удастся прийти к соглашению, а Nature и Science дадут учёным возможность распоряжаться материалами по своему усмотрению. «Я предсказываю, что Фонд Гейтс не пойдёт на уступки. Это журналы должны пойти на уступки, и я предполагаю, что в конце концов так они и сделают», — говорит Питер Субер (Peter Suber), директор Гарвардского проекта Open Access (Harvard Open Access Project). Субер вспоминает, что в 2008 году многие издания не желали соглашаться с новыми правилами Национальных институтов здравоохранения США (National Institutes of Health, NIH), согласно которым статьи надлежало выкладывать в открытый доступ спустя 12 месяцев после публикации. «Фактически, NIH заставили издателей выбирать: согласиться на новые условия или отказаться от публикации огромного количества качественных исследований от грантополучателей NIH», — говорит он. В конце концов, журналам пришлось пойти навстречу. Субер считает, что политика Фонда Гейтс приведёт к аналогичным результатам.
Второй по величине благотворительный фонд в мире, Wellcome Trust, тоже выкладывает научные работы для всех желающих. Но если издатель не даёт публиковать их в открытом доступе, Wellcome Trust разрешает выпускать статьи под эмбарго до шести месяцев. Корреспондент Nature News обратился к сотруднику фонда Роберту Кили (Robert Kiley) и спросил, изменит ли НКО эти правила, если издатели пойдут на уступки Фонду Гейтс. «Мы будем внимательно следить за развитием событий», — ответил Кили.
Представитель издателя журнала Nature, компании Springer Nature, сообщил, что большинство журналов Springer Nature соответствуют требованиям фонда Билл и Мелинды Гейтс, однако «небольшое число», в том числе Nature — нет. «Мы считаем, что подписка остаётся лучшим способом обеспечить устойчивый и широкий доступ к журналам с низкими показателями приёма статей к публикации, таким как Nature и издаваемые под брендом Nature журналы, сборники научных работ и обзоров», — добавил он.
Американская ассоциация содействия развитию науки (American Association for the Advancement of Science), которая выпускает Science, сообщила, что «в настоящее время этот вопрос обговаривается с Фондом Билла и Мелинды Гейтс». Им вторят сотрудники NEJM: «В данный момент идёт активное обсуждение политики Фонда». «В настоящий момент мы не планируем вносить изменения в авторский договор, но мы регулярно пересматриваем нашу политику в свете изменений в научном мире», — говорит выпускающий редактор PNAS Дайан Салленбергер (Diane Sullenberger).
Главной целью фонда является поддержка и улучшение системы здравоохранения, а также преодоление голода в бедных странах. Средства фонда направлялись на программу по предупреждению и лечению ВИЧ/СПИДа и туберкулёза, на борьбу с малярией, в проекты по иммунизации детей в Индии и Африке и другие инициативы. Приоритетным направлением фонда в Соединённых Штатах стала программа по совершенствованию системы образования.