Искусственный интеллект (ИИ) всё чаще оказывается задействован в самых разных областях деятельности. Теперь результаты работы ИИ начали использовать и в американских судах.
Судебная система США предполагает, что задержанный предстаёт перед судьёй вскоре после ареста. Судья назначает дату суда — иногда до неё должно пройти несколько недель или месяцев. Кроме того, судья должен решить, следует ли подозреваемому оставаться под стражей в ожидании суда — или его можно отпустить, например, под подписку о невыезде.
Во многих судах США практикуется система залога, причём сумму, которую задержанный должен уплатить, чтобы не сидеть в тюрьме в ожидании суда, также определяет судья. Если, по мнению судьи, шансы, что подозреваемый попытается сбежать, высоки, сумма также будет немаленькой.
Искусственный интеллект оценивает риски
В некоторых судах США судьи начали использовать ИИ, чтобы упростить процесс принятия решений. Теперь искусственный интеллект «помогает» решить, в каких случаях — и на сколько — подозреваемых следует задерживать.
Чтобы создать такой ИИ, специалисты загрузили в компьютер данные тысяч уголовных дел. Эти данные используются, чтобы оценить вероятность, с которой подозреваемый совершит новое преступление или попытается сбежать от суда.
Одна из таких систем искусственного интеллекта получила название «Система оценки общественной безопасности» (Public Safety Assessment, PSA). PSA была разработана частным Фондом Лауры и Джона Арнольдов (Laura and John Arnold Foundation). По словам создателей системы, этот ИИ был разработан таким образом, чтобы обеспечить судей объективной информацией и помочь им в принятии адекватных решений относительно подозреваемых.
Судьи штата Нью-Джерси и некоторых других штатов уже начали использовать PSA в своей работе.
Процесс «оценки» задержанного начинается уже в тот момент, когда полицейские снимают отпечатки пальцев. Информация о подозреваемом поступает в централизованную систему, а на первом слушании судье предоставляется оценка риска. Задержанных, набравших небольшое число баллов, обычно отпускают до следующего слушания.
Судья Эрнест Капосела (Ernest Caposela) рассказал Associated Press, что поддерживает усилия властей штата по обеспечению судей возможно более полной информацией, способной помочь судьям в принятии адекватных решений.
Могут ли данные заменить суд?
Некоторые эксперты оценили способность новой системы одновременно убирать опасных людей с улиц и отпускать тех, кто не представляет угрозу общественной безопасности. Также утверждается, что использование ИИ в судебной системе поможет преодолеть стереотипы, связанные с расовой принадлежностью, полом или внешностью подозреваемого. При оценке рисков ИИ берёт в расчёт такие факторы, как возраст и криминальное прошлое — но не пол, расу или место жительства.
Критики же обеспокоены тем, что ИИ в конце концов может заменить решения самих судей в том, что касается предварительного заключения. Действительно, по мнению Кристиана Хаммонда (Kristian Hammond) из Северо-Западного университета (Northwestern University), сооснователя компании, разрабатывающей ИИ, опасность в том, что судьи могут отказаться от критического мышления в погоне за готовыми ответами.
Хаммонд рассказал Associated Press, что решение — «перестать создавать коробки, выдающие ответы». Вместо этого судьям нужны «коробки, дающие ответы и пояснения, а также задающие вопрос, нужно ли что-либо изменить».
Фонд Арнольдов подчёркивает, что PSA разработан только для помощи в вынесении приговоров по предварительному заключению, а не для определения реальных сроков.