Специалист по биостатистике из Университета Джонса Хопкинса (Johns Hopkins University) создал «Тиндер для научных работ». Веб-приложение Papr показывает случайные препринты статей по биологии, а пользователи оценивают их свайпами налево, направо, вверх или вниз — почти как в популярном сервисе для знакомств. По замыслу создателей, Papr поможет учёным ориентироваться в море новых исследований и найти коллег с похожими интересами.
Tinder не предназначен для вдумчивого знакомства с противоположным полом: пользователям предлагают быстро пролистывать фотографии потенциальных партнёров, не тратя время на изучение анкет. Papr работает по аналогичному принципу — в базу приложения загружены только аннотации статей из репозитория BioRxiv, а не сами научные работы. Papr показывает случайно выбранную аннотацию и предлагает оценить исследование как «интересное и правдоподобное», «интересное и подозрительное», «скучное и правдоподобное» или «скучное и подозрительное». Для этого в мобильной версии нужно свайпнуть вправо, влево, вверх или вниз, а десктопной — перетащить текст мышкой (предупреждаем сразу: в мобильной версии это делать гораздо удобнее).
Сервис Papr появился ещё в конце прошлого года, но выглядел очень примитивно: тогда функционал исчерпывался оценкой научных работ. Теперь в него добавили новые возможности и наконец начали рекламировать в соцсетях. Если раньше Papr показывал аннотации совершенно случайно, то обновлённая версия учится на предпочтениях пользователя и подсовывает ему работы, похожие на те, которые он «лайкал» раньше. Причём рекомендательный сервис не прячут за семью печатями: все желающие могут заглянуть на страницу «Что мне нравится?», посмотреть на график и получить представление о том, как работают алгоритмы. Данные об оценках теперь можно загрузить в формате CSV: помимо мнения пользователя и названия работы, в файле сохраняются ссылки на исследования. Кроме того, через приложение можно знакомиться с учёными, которым нравятся те же аннотации — Papr показывает их ники в Твиттере.
Приложение очень минималистично, оно не показывает имён авторов и не позволяет искать по базе. Это сделано намеренно: пользователи не будут высоко оценивать статьи только потому, что они написаны знаменитыми учёными и не смогут избирательно «лайкать» отдельные темы. По словам создателя Papr Джеффа Лика (Jeff Leek), основная цель приложения — помочь исследователям ориентироваться в огромном количестве новых статей и находить работы на стыке разных дисциплин. Лик работает редактором в журнале Biostatistics, и предупреждает, что Papr не может заменить рецензирование. «Мы не считаем, что собранные нами данные могут заменить рецензию. Но они действительно дают представление о том, какие работы кажутся людям интересными, а какие вызывают подозрение, — говорит учёный. — В конечном счёте мы хотим соотнести эти данные с информацией о том, где публикуют эти работы, отзывают ли их впоследствии, и другими более серьёзными показателями качества статей».
Если вы попробуете Papr, и приложение вам понравится, не относитесь к нему слишком серьёзно. «Приложение предоставляется исключительно для развлечения научного сообщества и может быть в любой момент закрыто без предупреждения просто потому, что надоело Джеффу», — предупреждают разработчики.