|

Возможность пилотируемого полёта в дальний космос


100-Year Starship
«Столетний звездолёт» — космический корабль для полёта в далёкий космос. Сейчас его можно представить каким угодно.

В 2010 году, на конференции в Сан-Франциско, Пит Уорден (Simon Peter «Pete» Worden), в то время — глава Исследовательского центра Эймса (Ames Research Center), рассказал о запуске проекта «Столетний звездолёт» (100 Year Starship, 100YSS), цель которого — в ближайшие сто лет подготовить возможность запуска пилотируемого корабля к другим планетам за пределами нашей Солнечной системы.

Разумеется, прямо сейчас полёт человека даже к ближайшей планете, Марсу, невозможен. О том, что мешает отправить человека ещё дальше, в другие звёздные системы, какие технические и организационные проблемы нужно решить — подробно в статьях «Что нужно, чтобы люди колонизировали Галактику?» и «Проблемы освоения космоса: высокие ступени лестницы в небо». Однако основатели проекта 100YSS, среди которых не только Исследовательский центр Эймса (отделение агентства НАСА), но и Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA), считают, что прогресс ускоряется и в течение ста лет человечество освоит технологии запуска в космос больших пилотируемых кораблей. (далее…)

10 трендов возобновляемой энергетики. Что делать, когда закончатся нефть, газ и уголь?


День начала:17 Май 2017 19:30
День окончания:17 Май 2017
Место проведения:   ул. Восточная, д. 4, корп. 1, ст. м. «Автозаводская», Лекторий Культурного центра ЗИЛ.
Проводит:   Проект «Университет, открытый городу: лекции молодых ученых Вышки в Культурном центре ЗИЛ»
Энергетика будущего
Энергетика будущего — использование возобновляемых источников энергии.

Согласно прогнозам, ожидается скорое исчерпание ископаемых энергоресурсов: угля — через 109 лет, природного газа — через 54 года, сырой нефти — через 53 года. Если расчёты верны, для поиска новых источников энергии и широкомасштабного внедрения альтернативных энергетических технологий осталось около 50 лет.

Для решения этой задачи большинство стран мира (как импортеры, так и  экспортеры углеводородов) последовательно диверсифицируют используемые энергоресурсы с целью укрепления энергетической безопасности. В России ожидается изменение структуры энергетического баланса: за период 2015—2040 гг. доля нефти и угля сократится; природного газа и возобновляемых источников энергии (ВИЭ) — увеличится. На лекции будет разобран вопрос, почему в нашей стране ожидается увеличение выработки электроэнергии на базе ВИЭ в 10—14 раз и что это значит для людей.

Лектор — Лилиана Проскурякова, директор Национального контактного центра по международной мобильности учёных Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ.

Четвёртая лекция цикла «Глобальные технологические тренды».

Лекция бесплатна, но необходимо пройти электронную регистрацию. (далее…)

Модель мира на горизонте 2030 года


День начала:10 Май 2017 19:30
День окончания:10 Май 2017
Место проведения:   ул. Восточная, д. 4, корп. 1, ст. м. «Автозаводская», Лекторий Культурного центра ЗИЛ.
Проводит:   Проект «Университет, открытый городу: лекции молодых ученых Вышки в Культурном центре ЗИЛ»
2030
К 2030 мир изменится. Но как?

К 2030 году с большой вероятностью изменятся климатические условия, образ жизни и коммуникации между людьми, возникнут новые бизнес-модели и формы взаимодействия компаний и потребителей, выстроятся иные отношения между странами. Появятся новые рынки товаров и услуг, возникнут новые профессии.

Иногда сложно понять, что является первопричиной и основным драйвером перемен — природные, социальные, экономические или технологические тренды? В своей лекции Анастасия Назаренко покажет, что комплексное влияние на изменение модели мира оказывают все глобальные тренды, и представит картину их взаимосвязей.

Анастасия Назаренко — ведущий эксперт Центра научно-технической, инновационной и информационной политики Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ.

Третья лекция цикла «Глобальные технологические тренды». (далее…)

Образы будущего


Назад в будущее!
Прости, Марти, нет у нас летающих досок!

Прогнозировать будущее пытались ещё древние философы. Сейчас же этим занимаются, с одной стороны, учёные и экономисты, с другой — и особенно активно — писатели-фантасты.

Прогнозы на ближайшее будущее очень важны как для технологических компаний, так и для правительств государств, поэтому появилась целая наука, занимающаяся прогнозированием будущего. Эта наука называется футурологией, и сейчас футуролог стал штатной единицей в крупных технологических компаниях (как, например, известный многим Рэй Курцвейл (Raymond Kurzweil), работающий в Google), а многие госструктуры заказывают отчёты у консалтинговых компаний с описанием техно- и социальных изменений на ближайшие 20—30 лет.

Для подобных предсказаний есть масса методов, большая часть которых так или иначе основана на экстраполяции имеющихся тенденций. Что же касается далёкого будущего, эта область скорее является прерогативой писателей-фантастов. Однако в последние годы стало довольно забавно наблюдать, как сбываются предсказания, сделанные в той или иной книге, или выходят на рынок гаджеты, впервые упоминавшиеся в фантастических произведениях. Эксперты и маркетологи из крупных компаний начали массово читать фантастику в надежде найти там новую идею или новый девайс для вывода на рынок. (далее…)

Как в 1939 году представляли моду 2000 года



(далее…)

Космические руины


Цилиндр О’Нилла
«Цилиндр О’Нилла», также известный как Остров III, космическая станция типа «космическое поселение» был предложен физиком Джерардом О’Ниллом в его книге «Высокий Рубеж».

«Взгляните на мои великие деянья,
Владыки всех времён, всех стран и всех морей!
»1

— говорит разрушенный памятник Озимандию в пустыне, нарисованной воображением Шелли. Сонет Шелли часто интерпретируется как трезвое предупреждение о том, что человеческие дела мимолётны, но когда я прочитал это подростком, он разжёг во мне тягу к приключениям, он открыл удивительное таинственное прошлое под привычными окрестностями пригорода. Будучи ребёнком, я был одержим археологией, попыткой понять прошлое, изучая его загадочные следы. Я провёл много дней, раскапывая тёмные участки почвы Среднего Запада, отыскивая в дремучих лесах артефакты миссисипской индейской культуры. Мне не удалось найти потерянный город, но иногда я натыкался на наконечник стрелы, который наводил меня на размышления о его владельце и том, как он был потерян. Благодаря археологии, я увидел ландшафты как временные поверхности, скрывающие глубокую историю. Мир наполнился скрытыми текстами. (далее…)

К Альфе Центавра — за 20 лет


Юрий Мильнер и Стивен Хокинг
Юрий Мильнер и Стивен Хокинг на пресс-конференции в Нью-Йорке 12 апреля 2016 года.

Российский миллиардер Юрий Борисович Мильнер в июле прошлого года сообщил о своей поддержке проекта Breakthrough Initiatives, цель которого — поиск сигналов внеземных цивилизаций. В рамках проекта начата программа Breakthrough Listen: в течение десяти лет будет оплачиваться время работы нескольких радиотелескопов и обработка получаемых данных. Мильнер готов вложить в программу 100 млн долларов. И в этом году мы услышали о новых, ещё более амбициозных планах и крупных инвестициях.

В Международный день полёта человека в космос Юрий Мильнер и Стивен Хокинг провели пресс-конференцию в Нью-Йорке, в ходе которой общественности был представлен проект Breakthrough Starshot, для развития которого Мильнером выделен грант в 100 млн долларов. В совет директоров проекта входит Марк Цукерберг.

Цель — поиск планет, пригодных для жизни. Для её достижения планируется разработать и внедрить ещё не существующую технологию: крошечные беспилотные космические корабли. Предполагается, что путешествие к звёздной системе Альфа Центавра займёт не менее 20 лет с момента старта и ещё 4 года понадобится на то, чтобы собранная этими аппаратами информация достигла Земли.

По словам Мильнера, идея не такая бредовая, как кажется на первый взгляд. «Это выполнимо при нашей жизни», — утверждает он в интервью. Юрий Мильнер хорошо представляет область, в которую инвестирует: он окончил физический факультет МГУ, работал в Физическом институте Академии наук, в Отделении теоретической физики. А в команде проекта — бывшие исследователи и инженеры НАСА. (далее…)

Устойчивое развитие пикирующего человечества


Устойчивое развитие пикирующего человечества
Сторонники концепции устойчивого развития полагают, что у человечества только два возможных пути: либо консолидироваться и осознанно осторожно развиваться, экономя ресурсы, разумно ограничивая потребление, сохраняя многообразие живой природы и внедряя новые технологии, либо уже в скором времени «исчерпать Землю» и навсегда потерять всё, чего достигла цивилизация за последние два—три столетия.

Сегодня на сайте или в брендбуке почти любой международной общественной организации, крупной компании, тем более — транснациональной корпорации, можно найти упоминание об «устойчивом развитии». Это считается, как минимум, хорошим тоном. Все «придают значение необходимости устойчивого развития», «ответственно подходят к проблеме устойчивого развития» и «занимают твёрдую позицию в отношении устойчивого развития». При этом если копирайтеры компании не поленились и не просто упомянули, а написали подробнее, что именно у них понимается под устойчивым развитием, часто становится ясно, что ничего, кроме хорошего тона, за этими упоминаниями нет. Это что-то вроде галстука и чистых штиблет — пароль, чтобы пускали в хорошие дома. Для произносящего этот пароль он нередко остаётся абракадаброй. Иногда произносящий пытается вложить в него какой-то простой смысл самостоятельно. Например, пишет, что устойчивое развитие — это когда прибыли акционеров неуклонно растут. Или когда предприятие регулярно наращивает производственные мощности. Ничего общего с концепцией устойчивого развития эти объяснения, конечно, не имеют. Но большинство полоскающих это словосочетание во всех возможных местах и не пытается всерьёз задумываться о том, что оно значит. Употребляют ритуально, в наборе: хорошие часы, выбритый подбородок, «Блэкберри» или «Айфон», дресс-код, сертификат системы контроля качества, устойчивое развитие, отпуск в Таиланде. Однако почему это не очень понятное сочетание попало в данный набор? Почему оно является пропуском в хорошие дома? Что в этих домах о нём знают и зачем вообще придумали? (далее…)

Предсказания известных учёных


Мысль учёного, изобретателя почти всегда так или иначе направлена в будущее. Он может не делать никаких устных и письменных прогнозов, но сама его работа, направление его поиска становятся своего рода предсказаниями. Таковы, например, многие изобретения Леонардо да Винчи. Для своего времени они были слишком ранними, но сегодня мы смотрим на его рисунки и видим: вот предсказанный вертолёт, предсказанный танк, предсказанные землеройные машины, самолёты и системы залпового огня. Учёные и изобретатели — не пророки. Но человек, занимающийся активным поиском, пытающийся сделать мир лучше, неминуемо то и дело нащупывает контуры будущего. Это объективный процесс.
Учёный, изобретатель может не делать никаких устных и письменных прогнозов, но сама его работа, направление его исследований могут быть своего рода предсказаниями. Таковы, например, многие изобретения Леонардо да Винчи. Для своего времени они были слишком ранними, но сегодня мы смотрим на его рисунки и видим предсказанный вертолёт, предсказанный танк, предсказанные землеройные машины, самолёты и системы залпового огня. Учёные и изобретатели — не пророки. Но человек, занимающийся активным поиском, пытающийся сделать мир лучше, неминуемо то и дело нащупывает контуры будущего. Это объективный процесс.

Когда на редколлегии решили делать тематический выпуск об «изображении будущего», я подумала: «Мы знаем, как представляли себе будущее писатели-фантасты, можем в любой момент посмотреть, как его видели голливудские режиссёры, а вот что о нём думали учёные? Знаменитые инженеры? Те люди, которые сделали настоящее возможным?» Я отобрала высказывания физиков, химиков и изобретателей разных времён, давно умерших и наших современников, и расположила их от «старых» к «свежим». Если дочитать статью до конца, можно узнать, как представляли будущее Эйнштейн, Менделеев, Леонардо да Винчи и ещё несколько очень известных учёных и изобретателей.

Леонардо да Винчи

художник, изобретатель (1452—1519)

Леонардо да Винчи оставил в записных книжках много предсказаний. Но все они написаны эзоповым языком, так что местами совершенно неясно: пытается он «заглянуть в далёкое будущее», или же это рассуждения, например, о политических событиях современной ему Италии. (далее…)

Вячеслав Иванов. Лекция о будущем человечества



(далее…)

Будущее началось



(далее…)

Кто построит ковчег?


Кадр из фильма «Леди из Шанхая».
Кадр из фильма «Леди из Шанхая» — самодопрос Баннистера.

Этот текст — что-то вроде знаменитой сцены в зале суда в фильме «Леди из Шанхая» Орсона Уэллса¹. В этой нуаровой аллегории пролетарской добродетели в плену у декаданса господствующего класса Уэллс играет левого моряка по имени Майкл О’Хара, который закрутил роман с femme fatale Ритой Хейворт и впоследствии попал за решётку за убийство. Её муж, Артур Баннистер (которого играет Эверетт Слоун), самый знаменитый адвокат по уголовному праву в Америке, убеждает О’Хару выбрать его своим защитником, стремясь обеспечить осуждение и казнь своего соперника. В решающий момент процесса он совершает, под неодобрительный отзыв обвинителя, «очередной трюк знаменитого Баннистера»: Баннистер-адвокат вызывает Баннистера-убитого-горем-мужа к трибуне свидетелей и, к веселью присяжных, проводит стремительный шизоидный допрос самого себя. В духе «Леди из Шанхая» эта статья построена как дебаты с самим собой, как ментальное соревнование между аналитическим отчаянием и утопической возможностью, которое субъективно, и, вероятно, объективно, не может быть решено в пользу одной из сторон.

В первой части, «Пессимизм интеллекта», я привожу аргументы в пользу убеждения, что мы уже проиграли первую, эпохальную стадию битвы против глобального потепления. Киотский протокол, говоря напыщенными, но, к сожалению, точными словами одного из его главных оппонентов, «не сделал ничего существенного» с изменением климата. После его подписания глобальные выбросы углекислого газа выросли настолько же, насколько, как ожидалось, они уменьшатся2. Весьма маловероятно, что процесс накопления парниковых газов удастся стабилизировать по эту сторону знаменитой «красной линии» в 450 миллионных долей (ppm) до 2020 года. Если это действительно так, то героические усилия поколения наших детей не смогут предотвратить радикальные изменения экологии, водных ресурсов и аграрных систем. Более того, в потеплевшем мире социально-экономическое неравенство приобретёт метеорологический аспект, и у богатых стран северного полушария, которые своими выбросами углекислого газа разрушили климатический баланс голоцена, будет мало стимулов делиться ресурсами для адаптации с бедными субтропическими странами, которые наиболее уязвимы для засух и наводнений. (далее…)