Полсотни научных журналов приняли на работу фейк


Журналы-хищники хотят слопать тебя и твои деньги, %username%. Остерегайся!
Журналы-хищники хотят слопать тебя и твои деньги, %username%. Остерегайся!

Учёные из Вроцлавского университета (пол. Uniwersytet Wrocławski) разослали в научные журналы фейковые резюме редактора. Каково же было их удивление, когда почти пять десятков предложили придуманной ими девушке работу. Об эксперименте, призванном оценить качество изданий, польские исследователи рассказали в Nature News. (далее…)

Нобелевский лауреат публично признал ошибки


Нобелевский лауреат Даниел Канеман умеет признавать ошибки. А ты, %username%?
Нобелевский лауреат Даниел Канеман умеет признавать ошибки. А ты, %username%? Источник: Taub Center.

Пока в России гомеопаты эпично возражают меморандуму РАН, Даниел Канеман (англ. Daniel Kahneman, ивр. ‏דניאל כהנמן‏‎) — нобелевский лауреат и один из основоположников поведенческой экономики — публично признаёт свою неправоту. Канеман ответил на критику одной из глав своей книги «Думай медленно… решай быстро», рассказал, что в прошлом опирался на исследования со слабой доказательной базой и назвал это «ошибкой». (далее…)

Трудности перевода: как языковые барьеры мешают учёным


Один из авторов исследования мечтает изучить этот атлас, но не может, так как он доступен только на русском языке.
Один из авторов исследования мечтает изучить этот атлас, но не может, так как он доступен только на русском языке.

Английский язык давно считается lingua franca в науке (lingua franca — язык, используемый как средство межэтнической коммуникации в определённой сфере деятельности). Все ведущие научные журналы, в которых публикуются авторы из разных стран мира, издаются на языке Диккенса и Уайльда. Однако, согласно исследованию учёных из Кембриджа, с результатами которого можно ознакомиться в PLOS Biology, на деле всё выглядит несколько иначе. Оказывается, треть работ публикуется вовсе не на английском.

В ходе изучения проблемы учёные с помощью системы Google Scholar искали тексты исследований, книг и диссертаций на 16 разных языках за 2014 год по двум ключевым словам: «биоразнообразие» и «охрана природы». В итоге они обнаружили 75 513 работ, из которых на английском языке были написаны 48 600 (то есть 64,4%). Следующим по популярности был испанский язык — на нём было опубликовано 9520 работ. Замыкал тройку лидеров португальский (7800 работ). Следом шли китайский (4540) и французский (2290). На остальных 11 языках — итальянском, немецком, японском, корейском, шведском, русском и других — были написаны 2763 работы (меньше всего публикаций было на русском, персидском и голландском). Интересно, что у 48% исследований, книг и диссертаций, написанных на испанском языке, не было ни англоязычных названий, ни англоязычных аннотаций. Та же самая картина — с 35% работ на японском языке. (далее…)

Боятся ли физики математики? Статистические войны


Продраться сквозь лес формул нелегко, и при подготовке научных работ это стоит учитывать — предупреждают исследователи
Продраться сквозь лес формул нелегко, и при подготовке научных работ это стоит учитывать — предупреждают исследователи.

Физики избегают математики — к такому выводу пришли Эндрю Хиггинсон (Andrew Higginson) и Тим Фосетт (Tim Fawcett) из Эксетерского университета (University of Exeter). Исследователи показали, что учёные реже цитируют статьи, которые пестрят формулами. Результаты статистического анализа опубликованы в комментарии к работе «Боятся ли физики математики?» в New Journal of Physics. (далее…)

Возраст великим открытиям не помеха


Карьера учёного на этом графике представлена линией, а лепестками обозначено влияние (количество цитирований) работ. Чем больше лепесток, тем больше цитирований. Глядя на тысячи таких линий — данные тысяч учёных — исследователи увидели, что влиятельные работы распределены по их карьерному пути случайным образом.
Карьера учёного на этом графике представлена линией, а лепестками обозначено влияние (количество цитирований) работ. Чем больше лепесток, тем больше цитирований. Глядя на тысячи таких линий — данные тысяч учёных — исследователи увидели, что влиятельные работы распределены по их карьерному пути случайным образом.

Учёный может опубликовать свою лучшую работу в любом возрасте — к такому выводу пришли исследователи из Америки, Бельгии и Венгрии. Они проанализировали статьи двух тысяч специалистов семи научных направлений. Оказалось, что ценные и влиятельные работы учёные с одинаковой вероятностью публиковали в начале, середине и на закате карьеры. Результаты исследования вышли в журнале Science. (далее…)

Nature: две трети молодых учёных думали о том, чтобы бросить науку


Поиск средств на проведение исследований — одна из самых серьёзных проблем для учёных.
Поиск средств на проведение исследований — одна из самых серьёзных проблем для учёных.

На прошлой неделе журнал Nature опубликовал статью о жизни молодых учёных. К ней прилагалась анкета: начинающих исследователей из числа читателей попросили рассказать о трудностях, с которыми они сталкиваются. Результаты показали, что почти две трети думали о том, чтобы бросить науку. 38% молодых учёных работают более 60 часов в неделю, и самая сложная для них задача — поиск финансирования.

Отвечая на вопрос о том, как проблемы в исследовательской работе повлияли на их карьеру, 15% опрошенных заявили, что, в конце концов оставили науку, а 65% задумывались о том, чтобы это сделать. 19% учёных считают, что их деятельность оценивают только по количеству вышедших статей, столько же признались, что публиковали работы, которыми «не гордятся», а 16% и вовсе халтурили. «Эти цифры отрезвляют. Но я не сказал бы, что они неожиданны, учитывая, как давно обсуждают эти проблемы», — говорит Крис Пикетт (Chris Pickett), директор организации Rescuing Biomedical Research (Спасение биомедицинских исследований). (далее…)

Женщины публикуются в более престижных научных журналах, но цитируют их меньше


Привлечение женщин в науку — процесс с препятствиями, главными из которых считаются психологические предрассудки, социальные трудности, необходимость полной отдачи в ущерб семье. Реальное положение дел могут показать только надёжные статистические исследования. Фото с сайта howtopublishinjournals.com
Привлечение женщин в науку — процесс с препятствиями, главными из которых считаются психологические предрассудки, социальные трудности, необходимость полной отдачи в ущерб семье. Реальное положение дел могут показать только надёжные статистические исследования. Фото с сайта howtopublishinjournals.com.

Группа учёных инженерных специальностей предприняла социологическое исследование, касающееся статистики публикаций у мужчин и женщин по инженерии и технологии. Они собрали полную статистику публикаций за 6 лет (всего 679 338 статей и 974 837 авторов), определили авторство и соавторство мужчин и женщин. Выяснилось, что женщины в качестве ведущих авторов чаще публикуются в высокорейтинговых журналах, чем авторы-мужчины. При этом их индекс цитирования ниже. Если судить по публикациям и характеристикам соавторства, то женщинам проще пробиться к лидирующим позициям в узкоспециальных областях, их соавторы в среднем оказываются более профессиональными и продуктивными. Однако важно, что команды соавторов, где присутствуют и мужчины, и женщины, примерно в два раза продуктивнее, чем те, где отдаётся предпочтение только мужчинам или только женщинам.

В рассуждениях о месте женщин в науке зачастую много эмоций, но маловато фактов. Известна практика забрасывания оппонентов яркими примерами типа Софьи Ковалевской, Марии Кюри и Агнес Поккельс (Agnes Pockels). Или же, напротив, часто приводят веские количественные данные о числе нобелевских лауреатов обоего пола с явным перевесом в мужскую сторону. Подобным образом трудно кого-то убедить, можно лишь перекричать или разозлить. Но важнее, что всё это имеет весьма малое отношение к современному состоянию дел. В этом смысле интересно исследование, проведённое под руководством Гиты Гиази (Gita Ghiasi Hafezi) из Университета Конкордия (Канада). Оно даёт некоторые количественные оценки участия женщин в науке, а конкретнее, в сугубо «мужской» области науки — инженерии и технологии (ИТ). Здесь важно, что исследование вели учёные именно этой специальности, а не социологи. Поэтому они смогли учесть все тонкие моменты анализа данных и дали адекватную интерпретацию результатов. (далее…)