Прометей Инкорпорейтед: биотехнологии и потеря научной нейтральности


Стивен и Хилари Роуз
Стивен и Хилари Роуз, авторы оригинальной публикации. Стивен — заслуженный профессор биологии и нейробиологии в Открытом университете (Великобритания). Хилари — феминистка, социолог, бывший профессор Брэдфордского университета. Стивен и Хилари — сооснователи Британского общества социальной ответственности в науке (British Society for Social Responsibility in Science, BSSRS) и авторы множества книг. | Фото — Мэгги Мюррей / Национальная портретная галерея, Лондон.

Куда ни взгляни, похоже, что биомедицинские науки и биотехнологии выдвигают прометеевские планы объяснения наших жизней, манипулирования ими и их изменения. Эволюционная теория предлагает объяснение происхождения человека. Геномика стремится определить сходства и различия между нами. Генетическая терапия и терапия стволовыми клетками обещают вылечить или предотвратить болезни и усовершенствовать тело и мозг. Нейронауки пытаются предсказать поведение, объяснить природу сознания и возродить идею существенных различий между полами.

В последние десятилетия науки о жизни трансформировались в гигантские биотехнонауки, размыв границы между наукой и технологией, университетами, частными биотехнологическими компаниями и крупными фармацевтическими корпорациями. Знания стали интеллектуальной собственностью, заняв место в глобальной экономике, которая простирается от старых научных центров Европы и Америки до растущих восточных (научных) гигантов Китая, Сингапура и Индии. Государство, заинтересованное в надзоре и контроле, и военные, также сыграли ключевую роль в этой трансформации. В итоге на сцену вышли новые грозные силы, которые не только реконструируют, но и конструируют жизнь. Мы живём в технонаучном мире, жизнь в котором зарождается и создаётся искусственно. Это новая территория, с новыми угрозами и обещаниями.

Наука — знание о физическом и биологическом мире, может, когда-то и считалась независимой от общества и культуры, в которой она появилась. Но уже в середине XIX века, Карл Маркс и Фридрих Энгельс указали, что производимое наукой знание служит интересам и отражает идеологию капиталистического класса. В 1930-е годы, этот анализ науки с энтузиазмом принял русский физик Борис Гессен, чья статья «Социально-экономические корни механики Ньютона» (1931 г.) наэлектризовала аудиторию на Международном конгрессе по истории науки в Лондоне. Гессен утверждал, что этот один из самых сложных математических трактатов («Математические начала натуральной философии» Исаака Ньютона. — Прим. XX2 ВЕК) и физика, которую он формализовал, были не просто блестящими идеями отдельного учёного, но отвечали потребностям находящегося на подъёме торгового капитализма XVII века. (далее…)