Учёный изнасиловал журналиста, или Эволюция научной новости

+7 926 604 54 63 address
 Известный комикс «Как пишутся научные новости». Перевод Алексея Водовозова (uncle_doc).
Известный комикс «Как пишутся научные новости». Перевод Алексея Водовозова (uncle_doc).

17 июня 2016 года в журнале Science вышла статья «Northeastern North America as a potential refugium for boreal forests in a warming climate» и соответствующий пресс-релиз. Если коротко, речь там вот о чём: учёные исследовали несколько десятков тысяч деревьев, изучили климатическую историю и прогнозы и сделали вывод, что в Северной Америке с глобальным потеплением лесам южнее 49 широты сильно поплохеет. А вот леса севернее 49 широты, наоборот, в целом будут чувствовать себя нормально и, вероятно, расти будут даже лучше, чем сейчас. Серьёзной проблемой для лесов севернее 49 параллели может стать недостаток воды, но на северо-востоке Северной Америки, то есть на востоке Канады, недостатка практически не наблюдается.

Из всего этого делается вывод, что с нарастанием среднегодовых температур, ряд территорий в Канаде севернее 49 широты могут стать климатическим рефугиумом для лесов и, в частности, для ценной чёрной ели. А уже эти леса станут рефугиумом для остальных растений, животных, грибов и так далее. Также авторы отмечают, что леса не застрахованы от мегапожаров. Сама статья, конечно, содержит гораздо больше рассуждений, выкладок и рассматриваемых вариантов, но нам это сейчас не интересно. Обратите внимание, в статье нет ни слова про миграции, про климатических беженцев, про Россию. В статье только Северная Америка, Канада, влияние климатических изменений на рост леса и биоразнообразие. Всего одной строчкой упомянуто, что наблюдаемые корреляции между высокими уровнями снега зимой и замедлением начала вегетации весной являются общими для Северной Америки и Евразии.

Учёный насилует журналиста в Московском Комсомольце.
Учёный насилует журналиста в Московском Комсомольце.

После выхода оригинальной статьи и пресс-релиза новость начала распространяться. И журналисты различных изданий начали изгаляться кто во что горазд. К примеру, в Московском Комсомольце уже присутствует не только Канада, но и Сибирь. В целом логический перенос выводов на бореальные леса Европы и Сибири не выглядит слишком уж необоснованным, так как там более или менее аналогичные экосистемы, но сами учёные в выводах работы от него воздержались. Также в МК появляются растения и животные — климатические беженцы, которые в Канаде и Сибири будут спасаться от глобального потепления, и это уже целиком на совести журналиста и его фантазии.

Дальше — больше. На Ленте.ру (скриншот) и Росбалте (скриншот) не просто проводятся параллели между Канадой и Сибирью, а прямо заявляется:

«Сибирь и Канада названы спасением для миллиардов климатических беженцев».

Причём в климатические беженцы записан уже и человек. Цитата:

«Тайга может стать домом для множества видов животных и растений, а также новым местом расселения человека».

В статье Росбалта, к тому же, 49-я параллель превратилась в 46-ю. Бореальные леса в Астрахани, да.

Ну а напоследок приведём самое дно. Правда.ру сообщает:

«Сибирь и Канада спасут мир от глобального потепления» (скриншот).

Дальневосточная газета «Золотой рог» пишет:

«Учёные Гарварда подтвердили пророчество о том, что Сибирь спасёт мир от апокалипсиса» (скриншот).

И ещё одна маленькая трансформация. На Троицком раскопе в Новгороде археологи нашли берестяную грамоту с неизвестным ранее современным учёным древнерусским словом «посак». Что оно значит — пока непонятно. Академик Андрей Зализняк привлёк материал псковских и тверских говоров и предположил, что оно может означать «вор». При этом что значит в целом фраза, включающая это слово, непонятно. В публикации на сайте Новгородского музея-заповедника, с которой всё началось, даже сказано так: «Что именно имел в виду автор письма — останется неизвестным». То есть, имеем неизвестное слово в непонятном контексте и мнение одного специалиста, пусть и очень уважаемого, что слово означает «вор». Ни слова экспертов об эмоциональной составляющей высказывания, о том являлось ли оно в эпоху использования бранным. Но кому-то из новостников вдруг захотелось назвать его ругательством. И всё — пошло-поехало (см. скриншот ниже, слева выдача Гугла, справа Яндекса).

 
 

Коллеги, не надо так.

Вам может быть интересно:

Что не так с котом Шрёдингера.

.
Комментарии